nederlands.nl
Gebruikersnaam of e-mail:  Wachtwoord:    Registreren
















Categorieën:

actualiteit (200)
adel (14)
afscheid (27)
algemeen (109)
bedankt (25)
biologie (7)
dieren (21)
discriminatie (38)
drank (11)
economie (43)
eenzaamheid (22)
emoties (53)
erotiek (2)
ex-liefde (10)
familie (10)
feest (18)
film (6)
filosofie (291)
fotografie (3)
geboorte (7)
geld (54)
geschiedenis (1)
geweld (36)
haiku (1)
heelal (16)
hobby (3)
humor (549)
huwelijk (7)
idool (7)
individu (126)
internet (51)
jaargetijden (4)
kerstmis (2)
kinderen (17)
koningshuis (20)
kunst (34)
lichaam (16)
liefde (134)
lightverse (3)
literatuur (123)
maatschappij (195)
mannen (13)
milieu (10)
misdaad (61)
moederdag (2)
moraal (263)
muziek (143)
natuur (13)
oorlog (42)
ouderen (2)
ouders (4)
overig (31)
overlijden (20)
partner (8)
pesten (7)
planten (2)
poesiealbum (2)
politiek (283)
psychologie (208)
rampen (28)
reizen (4)
religie (165)
schilderkunst (3)
school (45)
sinterklaas (5)
sms (3)
spijt (11)
sport (201)
sterkte (9)
taal (253)
tijd (43)
toneel (1)
vaderdag (2)
vakantie (6)
valentijn (1)
verdriet (25)
verhuizen (1)
verkeer (18)
voedsel (13)
vriendschap (18)
vrijheid (72)
vrouwen (25)
welzijn (55)
wereld (60)
werk (24)
wetenschap (37)
woede (38)
woonoord (15)
ziekte (50)


gedichten.nl


Garnier Projects





tabblad: beweringen

< vorige | alles | volgende >

bewering (nr. 4376):

Nieuwe held

Ik heb een nieuwe held. Haar naam is Jill Stein. Ik wou dat ik miljonair was. Dan zou ik vandaag nog dat laatste miljoen aan haar overmaken dat nodig is om om alle stemmen van alle verdachte staten te hertellen. Zodat degene die al met 2,5 miljoen méér stemmen de popular vote gewonnen heeft, ook ècht president wordt!

---

De tellers staan op 6 miljoen, zie link. Er is 7 miljoen nodig.
Heeft iemand nog wat in zijn spaarpot?


Zie ook: https://jillstein.nationbuilder.com/recount

schrijver

Schrijver: Gabriëla Mommers, 27-11-2016

gabrielamommersatyahoo.com



balBiografie van deze schrijver





Geplaatst in de categorie: actualiteit

Deze inzending is 285 keer bekeken

4/5 sterren met 10 stemmen.


Print   |   E-kaart   |  







Er zijn 20 reacties op deze inzending:

Naam:Gabriëla Mommers
Datum:07-12-2016
Bericht:Geheel wederzijds, Ton. Leren van elkaar is altijd een wederkerig proces. De wereld is immers een spiegel. Het is de schaduw in de spiegel waar we vaak het meeste van leren.



Naam:Ton Hettema
Datum:07-12-2016
Bericht:Dank je voor deze uitwisseling.
Ik heb er veel van geleerd.



Naam:Gabriëla Mommers
Datum:06-12-2016
Bericht:Goede wijn behoeft geen krans.



Naam:Ton Hettema
Datum:06-12-2016
Bericht:Ik verkies integriteit tien van de tien keer boven veinzen.



Naam:Gabriëla Mommers
Datum:05-12-2016
Bericht:Het idee dat alle hatelijkheden die je afgelopen weken over ons heen gegooid hebt, geveinsd waren, vond ik eigenlijk wel een prettige verklaring achteraf. Maar als jij werkelijk meent dat je collega-schrijvers op deze site niet zelf kunnen nadenken, en alleen elkaar en anderen napraten, zoals je ons zovele malen hebt verweten, dan loop ik inderdaad graag van je weg, Ton. Althans voor wat deze Hillary-Donald discussie betreft. Op andere onderwerpen ken ik je als een meer genuanceerde schrijver met meer respect voor andere meningen.



Naam:Ton Hettema
Datum:05-12-2016
Bericht:Ik heb de indruk dat je wegloopt van wat ik schrijf naar wat je denkt dat ik daarmee zou impliceren. Ik veins niet.



Naam:Gabriëla Mommers
Datum:04-12-2016
Bericht:Ik begrijp je punt, Fred, en dat is een mening die jij hebben mag, ook al ben ik het er niet mee eens. We hoeven het ook niet eens te zijn. Maar om haar een hoer te noemen, alleen omdat ze vrouw is, dat vind ik ronduit vrouwonvriendelijk. Je kunt ook gewoon 'aandachtstrekker' zeggen, zoals je wellicht ook geschreven had als ze een man was geweest.



Naam:Fred
Datum:04-12-2016
Bericht:Jill is een aandachtshoer, niets in de melk te brokkelen maar wel even haar five minutes of fame incasseren. Zij bereikt helemaal niets met deze actie, behalve de schijnwerpers.



Naam:Gabriëla Mommers
Datum:03-12-2016
Bericht:Met alle respect, Ton, maar dat klinkt als een behoorlijk paternalistische benadering van het schrijverschap. Ik ben helemaal voor verdieping via uitwisseling van meningverschillen, maar dan wel via echte meningverschillen, en geen geveinsde, die alleen bedoeld zijn om anderen educatief 'uit te dagen'. Daar heb ik geen enkele behoefte aan. Maar dank dat je dit even uitlegt, dan weet ik hoe ik je voortaan lezen moet.



Naam:Ton Hettema
Datum:02-12-2016
Bericht:Ik vind het juist prachtig als en dat andere mensen een andere mening hebben, beste Gabriëla. Als ik commentaar geef op een stelling, is dat om het onderwerp scherper te profileren en de ander uit te nodigen hetzelfde te doen. Als die de uitdaging niet aan gaat of niet aan wil gaan, even goede vrienden. Vaak blijkt dat door uitgedaagd te worden je mening nog helderder dan daarvoor onder woorden te brengen, dat je beter begrijpt hoe het zit. Uitwisseling en meningsverschil is wat mij betreft de bron van verdieping. Goed dat je het vroeg.



Naam:Gabriëla Mommers
Datum:02-12-2016
Bericht:Misschien als tegenwicht tegen de kleur die jij over de site schildert. Of misschien omdat ik die kleur nu eenmaal mooi vindt. Of misschien omdat de zon daar het meeste licht geeft. Of misschien omdat die kleur juist wat meer licht nodig heeft. Of misschien omdat ik die andere kleuren in andere inzendingen al meer dan genoeg geschilderd heb. Of omdat ik van alle kleuren hou en vandaag die kleur toch het mooiste vind. Of misschien om nog duizend andere redenen, waarvan ik geen zin heb ze uit te leggen en ook niemand enige uitleg verschuldigd ben. Misschien gewoon daarom.

Maar vertel me eens, Ton: waarom vind jij het nou zo moeilijk om te accepteren dat anderen op deze site gewoon een andere mening hebben?



Naam:Ton Hettema
Datum:01-12-2016
Bericht:waarom zou je een kleur kiezen die bij je past en jezelf aan één kleur ophangen?
waarom niet zo transparant en reflectief zijn als de dauwdruppel?



Naam:Gabriëla Mommers
Datum:01-12-2016
Bericht:Jij ziet 'feiten', Ton. Ik zie een rookgordijn van haat, zonder bewijs.

Blijkbaar leven we op dit punt in een andere wereld, een ander universum, een andere 'waarheid', een andere visie, een ander 'standpunt'. Hoe we tegen 'de waarheid' aankijken, wordt vaak bepaald door de plek waar we op dat moment in ons leven staan.

Net als de leerlingen die in het bos, in opdracht van hun meester, in een kring om een door de zon beschenen dauwdruppel gingen staan. Ze zagen allemaal een andere kleur dauwdruppel. En ze waren allemaal overtuigd van hun 'gelijk'. Totdat de meester ze om de dauwdruppel liet lopen, en ze op de plek van de anderen gingen staan. Toen zagen ze dat de druppel niet alleen rood was, maar ook geel en oranje en groen en blauw en indigo en violet.

'De waarheid' bestaat niet. We hebben allemaal onze eigen waarheid. Jij mag van mij de jouwe hebben, maar hou alsjeblieft op om iedereen op deze site aan te vallen die er een andere mening op nahoudt. Discussie is prima, maar mensen die anders denken verwijten dat ze niet nadenken, niet voor zichzelf denken, anderen napraten, enz., dat vind ik weinig respectvol.

Zelf heb ik meermalen om deze dauwdruppel heen gelopen. En de kleur gekozen die bij mij past. Daar zul je het mee moeten doen. Of je dat nou leuk vindt of niet.



Naam:Ton Hettema
Datum:01-12-2016
Bericht:maar hou je ook van feiten die je onwelgevallig zijn?



Naam:Gabriëla Mommers
Datum:01-12-2016
Bericht:Ik heb heel goed gelezen wat je schreef, Ton. En ik lees ook nu heel goed wat je schrijft. Voor alle duidelijkheid: je aanhoudende haatzaaierij over Hillary treft geen enkel doel. In ieder geval niet in reacties naar mij. Ik ben mijn hele leven al immuun voor roddel en achterklap.



Naam:Ton Hettema
Datum:29-11-2016
Bericht:Het is inderdaad te ongelooflijk voor een weldenkend mens om te bevatten, beste Gabriëla, de zaken die de Clintons op hun kerfstok hebben gekerfd. Het overstijgt met gemak de meeste misdaden waar we in de Hollywood films aan gewend zijn geraakt.
Dat corrupte en naïeve, overigens, was geen kwalificatie voor jou, die ik zeer waardeer en hoog inschat, maar voor de poserende dame op de door jou bijgevoegde foto..



Naam:Gabriëla Mommers
Datum:28-11-2016
Bericht:Ton, ik kan er met mijn verstand niet bij dat jij al die domme onzin gelooft die er over de Clintons wordt geschreven. En nee, ik ben niet corrupt en ook niet naïef. Ik heb gewoon een andere mening. Leer er maar mee leven.



Naam:Ton Hettema
Datum:28-11-2016
Bericht:Ik ben het met je eens, beste Gabriëla, dat als je een kiessysteem hebt afgesproken met elkaar (en dat is blijkbaar zo in de VS), ook al is het nog zo controversieel en onbegrijpelijk, dat iedereen zich aan de regels moet houden.
Wat wel merkwaardig is, is dat elke keer de ene pot de andere ketel verwijt van zwarte vegen over het gezicht. Dat is m.i. omdat geen van beide partijen in de spiegel wil of durft te kijken, om de verwrongen karikatuur die ze geworden zijn niet te hoeven zien. En bovendien, misschien nog wel belangrijker, om de demonische krachten niet te hoeven zien die hen manipuleren.
Jill Stein? Als ze voor Hillary is, is ze m.i. even corrupt of even naïef als al diegenen die bereid zijn de vele misdaden van dit Clinton syndicaat te negeren.
Waarom is het toch, beste Gabriëla, dat je zo graag deze kandidate als presidente zou willen zien? Ik ben werkelijk benieuwd naar je motieven. Kun je daar misschien een artikel over schrijven?



Naam:Gabriëla Mommers
Datum:28-11-2016
Bericht:Joanan, als hij zo eerlijk gewonnen heeft, waarom roept hij vandaag dan opeens dat de verkiezingen niet eerlijk waren? Want, zo beweert hij opeens, zoals gebruikelijk zonder enige aanwijzing of bewijs: hij zou de popular vote hebben gewonnen als niet zoveel miljoenen illegalen hadden gestemd. Dat klinkt alsof hij nogal bang is voor de uitkomst van de hertellingen...

twitter.com/realDonaldTrump/status/802972944532209664
(spatie in link tussen 5 en 3 weghalen, dan zie je zijn tweet)

De Green Party heeft echter wel zeer serieuze aanwijzingen dat er in diverse staten iets niet klopt met de verkiezingsuitslag. Als Donald zo eerlijk gewonnen heeft, waar is hij dan bang voor? Als hij zeker is van zijn zaak, dan zou hij de hertelling juist moeten steunen, om de mensen het vertrouwen te geven in het verkiezingssysteem, en in zijn verkiezing tot president. Maar hij is geen verbinder. En juist dat vind ik zorgelijk.

Als de hertellingen geen andere uitslag opleveren, dan zullen we het met hem moeten doen. En dan maar hopen dat hij wat vredelievender en betrouwbaarder is dan hij tot nu toe laat blijken. Maar je weet maar nooit wat de komende weken nog gaat gebeuren!



Naam:Joanan Rutgers
Datum:27-11-2016
Bericht:De staat Wisconsin begint deze week aan de hertelling. Weggegooid geld. Ook al ligt Donald jou niet, hij heeft ook het recht om te winnen. Leg je daar bij neer, zo slecht is hij echt niet. President Trump (Triumph) heeft op eerlijke wijze getriomfeerd!...




Geef je reactie op deze inzending:

Naam:       E-mail:  

Bericht:

( vink aan als je niet wilt dat je emailadres voor anderen in beeld verschijnt)









vragen  |   links  |   zoek  |   contact  |   disclaimer  |   inhoud  |   rijmwoordenboek  |   gedichten.nl