Inloggen
voeg je dagcolumn toe

Dagcolumn over actualiteit

Vrede

In Nederland zijn verschillende stromingen die allemaal vrede willen. Aan de uiterst rechterkant is er een stroming die wil dat we stoppen met het steunen van de Oekraïners. Zij willen dat Zelensky over een eervolle vrede gaat onderhandelen met de agressor. Poetin zou dan blij zijn met Oekraïne, maar we weten nu al dat hij op zijn minst Wit-Rusland, Georgië en Moldavië als volgende prooien ziet. En waarom zou hij daar stoppen? Richting het zuiden zijn er nog Kirgizië, Kazachstan, Azerbajdan en ga zo maar door. En die NATO, hoe sterk is die? Als hij de Baltische staten aanvalt, worden ze dan echt verdedigd?

Tot zover de zinnigheid van uiterst rechts. Maar onlangs bleek ook uiterst links het daar mee eens te zijn. Om Oekraïners te redden moest Zelensky maar tevreden zijn met de huidige grens. Akkoord? Alleen, dunkt me, als het overgebleven Oekraïne lid van de NATO mag worden, maar ja, kan dat? Zal Poetin dat goedvinden?

Wat vooral opvalt is dat uiterst rechts en uiterst links het volstrekt oneens zijn, maar hetzelfde willen. Dus zou je kunnen zeggen, als de waarheid in het midden ligt, is onderhandelen dan niet logisch?

Ik ben ook voor de vrede, maar voor mij betekent dat we wapens moeten produceren voor onszelf en voor Oekraïne. Vooral voor Oekraïne. We zijn nog steeds te voorzichtig. Poetin zal pas onderhandelen als hij zwak staat en winst uit de onderhandelingen kan halen.

En dat kan alleen als hij gelooft op het slagveld niet meer te kunnen winnen. Tot die tijd gaat hij door. Poetin heeft een droom, een visie en gelooft dat democratie zwak is. Democratieën zijn niet zwak, maar de inwoners van democratische landen moeten wel weten waarom zij Oekraïne moeten bijstaan. Dat moet, omdat de wijsheid niet tussen de extremistische standpunten ligt, maar tegenover beide standpunten. Wijsheid is bewapenen, helaas.

En Israël niet langer bewapenen.

Schrijver: Jan R. Lønsing, 13 maart 2024


Geplaatst in de categorie: actualiteit

4.4 met 7 stemmen 96



Er zijn 6 reacties op deze inzending:

Naam:
Bet Weter
Datum:
15 maart 2024
In één ding heb je gelijk Jan. "Wat Hamas in Israël deed staat in geen verhouding met wat Israël nu in Gaza en de Westbank doet". Zulke inhumane, beestachtige en verachtelijke wreedheden kan je Israël niet in de schoenen schuiven.
Je leeft volgens mij in een droomwereld waar iedereen vrede wil. Maar dat is uiteraard je goed recht. Die arme fietser trouwens krijgt vaker nieuwe banden en lucht erin gepompt dan heel Israël. Het geld blijft en zal blijven toestromen en de geschiedenis zal zich zodoende blijven herhalen m.i.
Die arme fietser houdt nog steeds zeer jonge kinderen en bejaarden als gijzelaar. Het is een gotspe dat deze mensen überhaupt als onderhandelingswaar gezien kunnen worden. Maar dat schijnt al in brede kringen geaccepteerd te zijn. Laat die mensen vrij en geef je over en die hele "oorlog" is voorbij. Maar nee "doorvechten" ten koste van je "eigen" volk, doorvechten voor roem, eer en publieke opinie. En dan beweer je dat die arme fietser geen macht heeft in deze situatie?
Naam:
Jan R. Lønsing
Datum:
15 maart 2024
@Bet Weter: Dat is wat columnisten doen - vegen uit pannen geven. Momenteel is Israël militair zo machtig, dat het aan hen is te bepalen wat er gebeurt. Terroristen kunnen alleen kort toeslaan en hoe heftig dat ook is, wat Hamas in Israël deed staat in geen verhouding met wat Israël nu in Gaza en de Westbank doet. Het is de strijd van de fietser tegen de vrachtwagen. Ik ben er niet voor de fietser (Hamas) verder te bewapenen, maar het lijkt me niet nodig om de vrachtwapen van extra wapens te voorzien.
Naam:
Bet Weter
Datum:
15 maart 2024
Je kunt net zo "makkelijk" zeggen:
"Ik ben ook voor de vrede, maar voor mij betekent dat we wapens moeten produceren voor onszelf en voor Israël. Vooral voor Israël. We zijn nog steeds te voorzichtig. Hamas zal pas onderhandelen als Israël zwak staat en Hamas winst uit de onderhandelingen kan halen.
En dat kan alleen als Hamas gelooft op het slagveld niet meer te kunnen winnen. Tot die tijd gaat ze door. Hamas heeft een droom, een visie en gelooft dat democratie zwak is. Democratieën zijn niet zwak, maar de inwoners van democratische landen moeten wel weten waarom zij Israël moeten bijstaan. Dat moet, omdat de wijsheid niet tussen de extremistische standpunten ligt, maar tegenover beide standpunten. Wijsheid is bewapenen, helaas.
En Hamas niet langer bewapenen."

Om de een of andere reden zal en moet Israel altijd een sneer en een veeg uit de pan moeten krijgen. Vreemd? Ach ik kijk er niet meer van op Jan.
Naam:
Bet Weter
Datum:
15 maart 2024
De betekenis van de laatste zin als een uit de lucht gevallen aanhangsel ontgaat me volledig.
Naam:
Sir Joanan Rutgers
Datum:
15 maart 2024
Vechten voor de vrede is een contradictio in terminis en absoluut niet wijs!
Naam:
Lord Wanhoop
Datum:
14 maart 2024
Eens met de strekking van deze compacte dagcolumn.
De typering 'helaas' in de laatste conclusie is volgens mij zeker passend.

Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je e-mailadres voor anderen in beeld verschijnt)