nederlands.nl
Gebruikersnaam of e-mail:  Wachtwoord:    Registreren

















2018


2017


2016


2015


2014


2013


2012


2011


2010


2009


2008


2007


2006


0



Top-5 dagcolumn:

1.
2.
3.
4.
5.


Categorieën:

actualiteit (492)
adel (4)
afscheid (27)
algemeen (71)
bedankt (21)
biologie (12)
dieren (51)
discriminatie (24)
drank (12)
economie (39)
eenzaamheid (15)
emoties (34)
erotiek (4)
ex-liefde (2)
familie (28)
feest (21)
film (20)
filosofie (49)
fotografie (9)
geboorte (6)
geld (40)
geschiedenis (14)
geweld (22)
haiku (1)
heelal (7)
hobby (6)
humor (38)
huwelijk (9)
idool (10)
individu (25)
internet (18)
jaargetijden (26)
kerstmis (14)
kinderen (30)
koningshuis (31)
kunst (28)
landschap (7)
lichaam (34)
liefde (28)
lightverse (1)
literatuur (44)
maatschappij (306)
mannen (12)
milieu (34)
misdaad (29)
moederdag (1)
moraal (46)
muziek (62)
natuur (33)
oorlog (50)
ouderen (5)
ouders (15)
overig (33)
overlijden (37)
partner (5)
pesten (11)
planten (6)
poesiealbum (3)
politiek (264)
psychologie (27)
rampen (22)
reizen (55)
religie (32)
schilderkunst (6)
school (29)
sinterklaas (12)
sms (5)
songtekst (2)
spijt (11)
sport (103)
sterkte (12)
taal (50)
tijd (33)
toneel (10)
vaderdag (3)
vakantie (52)
valentijn (3)
verdriet (10)
verhuizen (6)
verjaardag (9)
verkeer (39)
voedsel (24)
vriendschap (12)
vrijheid (26)
vrouwen (34)
welzijn (45)
wereld (34)
werk (44)
wetenschap (26)
woede (22)
woonoord (19)
ziekte (34)


gedichten.nl


Garnier Projects





categorie: actualiteit

< vorige | alles | volgende >

Laatst toegevoegde dagcolumn (nr. 492):

Weg met het lustobject

Verbannen zijn ze. Weg ermee. Geen pitspoes meer te bewonderen bij de formule 1 en ook bij het pijltjeswerpen zijn de walk-on girls op straat gezet.

Vrouwen mogen geen lustobject “meer” zijn en desnoods moeten ze tegen zichzelf beschermd worden door regeltjes geboren uit politieke correctheid of marketing belangen. Het is niet meer van deze tijd is het schamele argument. De dames in kwestie kijken met tranen toe hoe het eten hen uit de pruilmond wordt gestoten.

Geharnaste me-too fanaten wensen dat vrouwen niet langer lustobjecten zijn. Maar vrouwen zijn per definitie juist lustobjecten, hoe je het ook wendt of keert (de man ook trouwens maar dit even tussen haakjes). Het menselijk ras zou niet in de huidige vorm bestaan als dat niet zo zou zijn. Binnen het evolutionaire model is het eten of gegeten worden en voortplanten of uitsterven. Lustgevoelens en de daaraan gekoppelde objecten zijn een must om de boel aan de gang te houden. Waarom maken vrouwen, ook die met hoofddoek, zich op? Een man begeeft zich toch niet voor de lol in klamme en donkere holten van een vrouwelijk lichaam zonder dat daarbij lustgevoelens aanwezig zouden zijn. Waarom zou hij, hij kijkt wel beter uit.

Maar bestaat er dan geen pure liefde? Geef het de naam die u wilt maar het is uiteindelijk niets meer of minder dan gesublimeerde lust. Een hulpmiddel om inbedding in de huidige cultuur en beschaving een aanvaardbare vorm te geven.

Bovenstaande wil niet zeggen dat ik voorstander ben van het bespringen van elke lustopwekkende vrouw op het pad van een man. Een zekere vorm van gekanaliseerde begeerte-uitoefening moet aanwezig zijn om er geen janboel van te maken. Elk systeem heeft behoefte aan regulatie.

Ik lees dat de pitspoezen worden vervangen door kinderen. Ben benieuwd wie zich daaraan gaan verlekkeren.

schrijver

Schrijver: Gaffelbaard, 20-04-2018

Deze inzending is 29 keer bekeken

3/5 sterren met 3 stemmen.


Print   |   E-kaart   |  







Er zijn 3 reacties op deze inzending:

Naam:Gaffelbaard
Datum:20-04-2018
Bericht:Karel: Eigenlijk vind ik de reactie van Joanan meer geschikt als reactie dan jouw mededeling. Maar dat is mijn persoonlijke mening! Gemakzuchtig… wat moet ik ermee. “Lustobject, begeerte, 'klamme en donkere holten van een vrouwelijk lichaam'. Niet echt grappig ?”….nee dat klopt het is ook niet grappig bedoeld. Moet ik het gaan uitleggen? Nee toch maar niet. Inhoudelijk heb ik er niet veel aan. Een beetje gemakzuchtige (inhoudsloze) reactie zou ik bijna zeggen. Wel weer grappig bedoeld.

Joanan: Je hebt een duidelijk standpunt. Ik ontken de emotie “liefde” niet. Ik ben een mens zoals andere mensen. Liefde is in mijn ogen echter een vluchtig begrip dat geboren is uit het feit dat de aanwezigheid van alleen puur “dierlijke” lust in de mensenwereld (samenleving) teveel problemen oplevert. Liefde verdwijnt meestal als de lust verdwijnt.
Je stelling: “Seksuele lust is een uitingsvorm van pure liefde” is echter wel heel erg kort door de bocht vind ik. Hoe duid je je eigen fascinatie voor grote borsten zoals ik geregeld in je schrijfsels tegenkom? Pure liefde allemaal? Of toch een beetje lust? Ik zal het LOI bestand aan psychologie cursussen eens doornemen.
Monnik lijkt met niet alles dan nog liever kluizenaar.
Bedankt voor de tips.



Naam:Karel Jong
Datum:20-04-2018
Bericht:Eigenlijk vind ik het commentaar van Joanan meer geschikt voor een column dan het proza van Gaffelbaard. Ook al omdat de invalshoek van deze Baard op mij erg gemakzuchtig overkomt. Lustobject, begeerte, 'klamme en donkere holten van een vrouwelijk lichaam'. Niet echt grappig, wat mij betreft. De verwijzing aan het slot naar de kinderen begrijp ik eveneens niet. Geen fraai slot aan een pittig bedoeld betoog.



Naam:Joanan Rutgers
Datum:20-04-2018
Bericht:Neem nu de Tour de France. Die gaat er dit jaar ook weer komen. Tijdens de huldigingen van de winnende wielrenners zijn er altijd twee strakgeklede barbiepoppen bij, die als robotten glimlachen en bewegen en de sportieve renners op beide wangen schijnkussen. Dat is zo enorm nep allemaal, dat ik er van over mijn nek ga. Bovendien heeft die betaalde show niets met echte lust te maken. De reden om met deze poespas te stoppen, moet dan ook niet zijn, omdat het te lustobjectachtig zou zijn, maar omdat het allemaal zo vreselijk het tegendeel is. Van mij hoeft er ook geen echte passie bij die prijsuitreikingen plaats vinden, want ook dat zou hoogst ongeplaatst en sterk overdreven zijn.

Verder deel ik jouw lustlevensfilosofie absoluut niet. Jij noemt 'pure liefde gesublimeerde lust', waarmee je dus stelt, dat lust edeler is dan pure liefde. Seksuele lust is een uitingsvorm van pure liefde. Ik draai jouw stelling graag om. Dat je een regulatiesysteem incalculeert, geeft enige hoop voor jouw geestelijke welzijn, die het beste gebaat is met een flinke dosis meditatie over de liefde. Jouw plastische visie grenst aan dierlijke lust en een berg aan onkunde inzake ware liefdesbeleving, die via de geest/ziel gaat. Dus leg maar snel een knoop in jouw Ilja Gort-achtige gaffelbaard om deze hint maar eens te gaan uitvoeren. Of ga een cursus psychologie bij de LOI volgen. Of word monnik op de mannenberg Athos. Kun je ook flink van opkikkeren. Spiritueel gezien.




Geef je reactie op deze inzending:

Naam:       E-mail:  

Bericht:

( vink aan als je niet wilt dat je emailadres voor anderen in beeld verschijnt)









vragen  |   links  |   zoek  |   contact  |   disclaimer  |   inhoud  |   rijmwoordenboek  |   gedichten.nl