tabblad: dagcolumn

< vorige | alles | volgende >

dagcolumn (nr. 1632):

Mannenbroeders

‘Ik geloof niet in God. Ik geloof in geen enkel geneuzel van oude mannen. Hoed je als ze je iets wijs willen maken. Ze zijn uit op eigen gewin, vergrijpen zich aan kindertjes of willen alleen de kerk rijker maken.’ Aldus columniste Ebru Umar recent in dagblad Trouw in een interview over haar gebrek aan spiritualiteit.

Over oudere mannen gaat ook het boekwerk ‘De Pausen’ van schrijver John Julius Norwich. Uitspattingen, intriges, complotten, gifschandalen en oorlogen passeren in historische volgorde. ‘Vele pausen namen het ook niet zo nauw met de moraal en overtraden elk voorschrift dat ze in hun eigen encycliek aan de wereld wilden opleggen’, schrijft Max Pam in zijn recensie ‘Mannen van de daad’, in HP/De Tijd van vorige week.

Zetten middelbare heren de toon in religieuze zaken? Nu is columniste Umar eventueel nog weg te zetten als respectloos en kwetsend. Dat ligt toch anders bij het lijvige en doortimmerde boekwerk over mannelijke pausen. De lange reeks kerkleiders oefende eeuwenlang behoorlijk veel (foute) wereldlijke macht uit, zo beschrijft auteur Norwich.

In mijn jeugd waren het ook mannen, al of niet kalig, grijs, met of zonder snorretje, die vanaf de kansel ons wijsheden voorhielden. Eens per jaar daalde dominee af naar ons krappe flatje voor een stichtelijk gesprek. De huiskamer kreeg een extra poetsbeurt. Mijn moeder haatte huishouden. Liever speelde zij vrolijke sonates op de oude Schiedmayer piano.

Maar ja, De Gezagsdrager kwam, die zwaar sigaar rokend en dreunend sprak over troost bij beproevingen. Het complete portiek kon zo meegenieten. Zijn hardop uitgesproken slotgebed was vier hoog bij de Indische mevrouw Smits te horen. Dat leidde tot minutenlang extra gekef van haar hondje Basje.

Nu is er inmiddels veel veranderd. Predikanten en priesters spreken vaak vlotte taal en zij proberen zich meer náást gelovigen en twijfelaars op te stellen. Ook ingebakken rolpatronen bewegen. Zo geeft een oude schoolkameraad ethiek op een hogeschool, terwijl zijn vrouw predikant is en het pastorale werk organiseert in een stadse gemeente. Steeds meer vrouwen, ook jonge, zijn actief en beroepsmatig bezig met godsdienst. Dus kantelt langzamerhand het beeld van ‘oude mannen geneuzel’.

Lang geleden leidde ik als vrijwilliger van rond de vijfentwintig wel eens een vakantiekamp voor pubers. ’s Avonds hield ik af en toe een korte, grappig bedoelde overdenking. Regelmatig hoorde ik vooraf bij de jonkies: ‘Oh, gaat straks die ouwe vent weer moeilijk doen’. Ik voelde mij op dat moment even de oude zak, die ik nu bijna ben.

Schrijver: Len Cornelis, 06-12-2011


Geplaatst in de categorie: moraal

Deze inzending is 1570 keer bekeken

Beoordeling: 8.37	4 5 6 7 8 9 10	Aantal stemmen: 219
(Klik op een cijfer om je stem uit te brengen)

Print   |   E-kaart   |  

Er zijn 17 reacties op deze inzending:

Naam:	J.de Groot
Datum:	07-03-2012
Emailadres:	joke190411telfort.nl
Bericht:	AMEN! Of mag een niet christen dat woord niet gebruiken....zal toch wel?

Naam:	Hendrik
Datum:	07-03-2012
Bericht:	Nuchter constateer ik dat je je beperkt tot jij-bakken. Echte argumenten hoor ik niet. Mijn reacties kwalificeer je als 'verbaal gestampvoet'. Maar hoe moet ik termen als 'gesputter', 'kippendrift', 'blog Angsthaas prijs' en 'knullige vijandbeelden' dan noemen? Dat is ordinair gescheld. Als columnist moet je normaal met kritiek kunnen omgaan. Jij kunt dat gewoon niet. Dat blijft recht overeind.

Naam:	Len Cornelis
Datum:	07-03-2012
Bericht:	Voor verbaal gestampvoet heeft Hendrik veel woorden nodig. Inhoudelijk wil ik niet vervallen in herhaling. Dus rond ik dit draadje hiermee af. Mijn punten heb ik al lang gemaakt. Ik behoef geen gelijk te hebben. Noch het te krijgen. Maar Orakel Hendrik af en toe weerspreken, is nodig. Wie doet het anders? Ik waardeer ten slotte Hendrik's verwijzing naar mijn fijne column.

Naam:	Hendrik
Datum:	06-03-2012
Emailadres:	klaassens38zonnet.nl
Bericht:	In de VS heb je 'fact free politics'. Op deze site hebben we Len Cornelis. Hoe zullen we dat noemen: bloggen zonder grenzen? Hij beseft heel goed wat ik met mijn verwijt bedoel, maar maakt zich er spottend van af met een nietszeggende jij-bak. Hij zou beter moeten weten. Nog eens natrappen heeft geen enkele zin, Len. Je komt opnieuw tamelijk wereldvreemd over. Voor wie nog eens wil nalezen hoe gemakkelijk Len Cornelis heen stapt over het door iedereen te constateren feit dat er in de media vaak heel respectloos over religie geschreven wordt, geef ik hier de link: http://www.nederlands.nl/nedermap/columns/column/129164.html Zijn badinerende houding is evident, ook nu weer. Zijn 'dagcolumns' hebben vaak iets belerends en moraliserends, maar waag het niet om met hem van mening te verschillen, want dan gedraagt hij zich als een reaguurder van het ergste kaliber. Zijn gedrag is dan een 'dagcolumnist' volstrekt onwaardig. Iedereen kan dat op deze site constateren.

Naam:	Len Cornelis
Datum:	05-03-2012
Bericht:	Over Christendom schrijf ik zelden. Typische Klaassens termen als 'meehobbelen en trappen', dekken geen enkele lading. Zijn duiding 'gemelijk' is erg stoffig. Maar dit terzijde. Hendrik's gesputter blijft onmachtige kippendrift. Hij signaleert een non-probleem. En rebbelt haastig verder over algemene voorbeelden. Voor Hendrik geldt de wijsheid van Colin Benders: 'Als je steeds op hetzelfde vel blijft tekenen, wordt het op den duur helemaal zwart'.

Naam:	Hendrik
Datum:	04-03-2012
Bericht:	Len, het verwijt dat je meehobbelt op de trend om tegen het christendom aan te trappen kun je beslist niet afdoen met gemelijke opmerkingen over 'overdrijven' en 'kippendrift'. Ik heb het immers over de manier waarop je meestal over het christendom schrijft. Daarover heb ik je nog niet één positieve opmerking horen maken. Sterker nog: als ik met een hele serie concrete voorbeelden aankom van de manier waarop door veel atheïsten op religie wordt gereageerd, moet ik volgens jou niet zeuren. Toch zijn die voorbeelden volstrekt helder. Dat je schandalen in de R.K.-kerk benoemt vind ik uitstekend, maar probeer dan niet te ontkennen dat je religie doorgaans heel negatief benadert.

Naam:	Len Cornelis
Datum:	18-12-2011
Bericht:	Nuchter blijf ik constateren, dat Hendrik klungelig zaken uit verbanden rukt, schandalig overdrijft en misplaatste kippendrift demonstreert.

Naam:	Hendrik
Datum:	18-12-2011
Bericht:	Len, dat ik nuchter constateer dat je probleemloos meehobbelt op de trend om tegen het christendom aan te trappen heeft helemaal niets te maken met heilige verontwaardiging, laat staan met het debiteren van onzin. Antoine Bodar heeft het in zijn nieuwste artikel over de 'christofobie van linkse intelligentsia en opinieleiders'. Jouw stukje past perfect in dat beeld. Dat houd ik staande, ondanks gepiep.

Naam:	Len Cornelis
Datum:	14-12-2011
Bericht:	Flauwekul inderdaad stoppen. Stelde ik al eerder voor. Laatste reactie Hendrik illustreert mijn lezersgevoel. Ik lees liever Hendrik's proza, dan zijn heilige verontwaardiging in reacties.

Naam:	Hendrik
Datum:	13-12-2011
Emailadres:	klaassens38zonnet.nl
Bericht:	Len, wie om zich heen kijkt en ziet hoe er vaak op artikelen over religie wordt gereageerd, zal al snel merken dat er sprake is van afnemende tolerantie t.a.v. religie en spiritualiteit. Als ik dat nuchter opmerk en voorbeelden geef van die intolerantie, reageer je Pavlovachtig met "Ja maar, die christenen..." Jouw column gooit alleen maar olie op de golven door gebruik te maken van goedkoop effectbejag. Ik voel mij er niet door beledigd, maar merk wel op dat je zoiets met gretigheid doet. Met dat 'uit de tent lokken' bedoelde ik dat de vorm van mijn eerste reactie prikkelend was, hoewel de inhoud wel degelijk serieus was bedoeld. Dat sluit elkaar immers niet uit. Genoeg hierover nu.

Naam:	Len Cornelis
Datum:	11-12-2011
Bericht:	Voorspelbare reactie. Onzin verkopen en dan melden, dat dit 'uit de tent lokken is'. Beetje kinderachtig, lijkt mij. Wie even leest, ziet dat ik slechts inga op rare etikettenplakkerij en wonderlijke angstbeelden. Er valt dus niks te 'verweren'. Beste Hendrik als het aangebrande geweten van de site? Een akelige gedachte, vind ik. Hier laat ik het bij.

Naam:	Hendrik Klaassens
Datum:	11-12-2011
Bericht:	Len, objectiviteit en redelijkheid zijn in jouw botte reactie ver te zoeken. Zo schrijf je: "Hendrik lijkt zich wellustig te wentelen in een onbegrijpelijke vorm van gekwetstheid. Daar heeft hij, wat mij betreft, zo langzamerhand patent op bij onderwerpen als geloof en spiritualiteit." Wat is dat voor gebazel? Ik constateer in alle nuchterheid dat je regelmatig afgeeft op babyboomers en gezagsdragers, ook van de kerk. Dat een combinatie van beide perfect in dat plaatje past spreekt vanzelf. Door wat jij daarover schrijft voel ik me beslist niet gekwetst. Ik constateer alleen dat jij hier je aversie over bepaalde mensen uitspreekt. De rest van jouw reactie is op die misvatting is gebaseerd. Probeer toch 'es je woede te temperen zodat je wat nuchterder kunt kijken, want het lijkt wel alsof af en toe een waas van onterechte verontwaardiging jouw blik vertroebelt.

Naam:	Hendrik Klaassens
Datum:	10-12-2011
Emailadres:	klaassens38zonnet.nl
Bericht:	Len, ik heb je met mijn reactie behoorlijk uit de tent kunnen lokken. :-) Wat ik met mijn eerdere reactie heb willen aangeven is dat je maar al te gretig inhaakt op de tendens om vooral aandacht te schenken aan negatieve aspecten van kerk en religie. De manier waarop je deze column hebt opgebouwd is karakteristiek daarvoor. Dat je een reaguurderachtige scheldkanonnade nodig hebt om je te verweren maakt op mij geen sterke indruk.

Naam:	Len Cornelis
Datum:	06-12-2011
Bericht:	Blog Angsthaas Prijs is voor Hendrik Klaassens. Waarom? Bij minste woordje over religie verzuipt hij direct, vind ik, in knullige vijandbeelden. 'Tamelijk obligate en voorspelbare gescheld. Hij zijn gal spuwt over dominees en pausen'. Dit getier van Hendrik gaat over paar citaten uit een boek! En een simpele jeugdherinnering. Hoe wonderlijk wil je het hebben? Hendrik lijkt zich wellustig te wentelen in een onbegrijpelijke vorm van gekwetstheid. Daar heeft hij, wat mij betreft, zo langzamerhand patent op bij onderwerpen als geloof en spiritualiteit. Eerst kreeg ik nog de slappe lach over deze reactie. Ik bewonderde aanvankelijk de geinige humor van Hendrik. Razend knap, dacht ik even, hoe Hendrik grappig onnozel een zaak gruwelijk uit een verband rukt. Totdat ik eindelijk begreep, dat hij met schuim op zijn pennetjes het misschien toch fantastisch vindt om bozig te schrijven over die ellendige geloofstwijfelaars. Mijn advies aan Hendrik: ga rap weer mooie stukjes schrijven over onder meer de missers in de zorg. En stop eens met deze bizarre stijl van reageren. Je doet jezelf zo echt tekort.

Naam:	J.de Groot
Datum:	06-12-2011
Emailadres:	joke190411telfort.nl
Bericht:	Je bent toch niet Sinterklaas zelf hé...want dan ben je vandaag weer een jaar ouder!

Naam:	Hendrik Klaassens
Datum:	06-12-2011
Emailadres:	klaassens38zonnet.nl
Bericht:	Als je op de x-as Lens afkeer van oudere mannen tekent en de op de y-as zijn sceptische kijk op religie, snijden beide lijnen elkaar waar hij zijn gal spuwt over pausen en dominees die als schijnheilige mannenbroeders anderen de wet voorschrijven waar zij zich zelf niet aan wensen te houden. Na al het tamelijk obligate en voorspelbare gescheld op deze categorie doen zijn verzachtende opmerkingen aan het slot over moderne veranderingen in het pastorale werk nauwelijks meer als een pleister op de wonde aan. De milde zelfspot, waarmee Len deze column afsluit, komt trouwens wel sympathiek bij mij over. Jammer dat hij vaak zo ongenuanceerd en negatief over religie schrijft.

Naam:	Monique Methorst
Datum:	06-12-2011
Emailadres:	moi636yahoo.com
Bericht:	Haahaha mooi, jij weet het altijd wel te brengen...

Geef je reactie op deze inzending:

Naam:       E-mail:  

Bericht:

( vink aan als je niet wilt dat je emailadres voor anderen in beeld verschijnt)