nederlands.nl
Gebruikersnaam of e-mail:  Wachtwoord:    Registreren
















Top-5 hartenkreten:

1.
2.
3.
4.
5.


Categorieën:

actualiteit (148)
adel (5)
afscheid (126)
algemeen (66)
bedankt (45)
biologie (3)
dieren (90)
discriminatie (47)
drank (13)
economie (17)
eenzaamheid (125)
emoties (197)
erotiek (8)
ex-liefde (31)
familie (60)
feest (24)
film (18)
filosofie (62)
fotografie (5)
geboorte (8)
geld (30)
geschiedenis (6)
geweld (29)
heelal (5)
hobby (15)
humor (260)
huwelijk (10)
idool (33)
individu (106)
internet (28)
jaargetijden (23)
kerstmis (27)
kinderen (69)
koningshuis (24)
kunst (33)
landschap (6)
lichaam (45)
liefde (179)
literatuur (66)
maatschappij (164)
mannen (17)
milieu (7)
misdaad (48)
moederdag (5)
moraal (65)
muziek (131)
natuur (92)
oorlog (43)
ouderen (42)
ouders (18)
overig (32)
overlijden (43)
partner (4)
pesten (9)
planten (11)
poesiealbum (1)
politiek (86)
psychologie (111)
rampen (20)
reizen (24)
religie (87)
schilderkunst (24)
school (15)
sinterklaas (3)
sms (1)
songtekst (1)
spijt (26)
sport (48)
sterkte (6)
taal (33)
tijd (34)
toneel (5)
vakantie (22)
valentijn (1)
verdriet (85)
verhuizen (3)
verjaardag (14)
verkeer (17)
voedsel (19)
vriendschap (65)
vrijheid (45)
vrouwen (34)
welzijn (61)
wereld (41)
werk (52)
wetenschap (12)
woede (70)
woonoord (49)
ziekte (89)


gedichten.nl


Garnier Projects





tabblad: hartenkreten

< vorige | alles | volgende >

hartenkreet (nr. 2923):

Omdat we allemaal Charlie zijn

Woensdag 14 januari 2015 verschijnt de volgende editie van het satirisch tijdschrift Charlie Hebdo in een oplage van een miljoen exemplaren.

Op de voorkant van het satirisch blad zal een cartoon prijken van de profeet Mohammed die een bordje draagt met de woorden 'Je suis Charlie'.

Boven zijn hoofd staan de woorden 'Tout est pardonné'.

--- --- ---

Nadat mijn hart niet meer heeft opgehouden te huilen sinds afgelopen woensdag, is het bovenstaande bericht balsem voor mijn ziel.

De geestkracht van het tijdschrift heeft de aanslag overleefd.

Die geestkracht, dat zijn wij.

--- --- ---

"Wij staan tesaam voor het gericht
voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht,
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht."

(Hendrik Mattheus van Randwijk, 1906-1966,
dichter, prozaschrijver, verzetsheld, journalist)


... Update: De oplage ging de afgelopen dagen van 1 miljoen naar 3 miljoen, naar 5 miljoen, naar inmiddels, we schrijven zaterdag 17 januari 2015, 7 miljoen exemplaren. ...


Zie ook: http://www.gedichten.nl/n...dichten/netgedicht/143672.html

Illustratie: Voorpagina Charlie Hebdo, woensdag 14 januari 2015

schrijver

Schrijver: Gabriëla Mommers, 13-01-2015

gabrielamommersatyahoo.com



balBiografie van deze schrijver





Geplaatst in de categorie: actualiteit

Deze inzending is 318 keer bekeken

4/5 sterren met 7 stemmen.


Print   |   E-kaart   |  







Er zijn 15 reacties op deze inzending:

Naam:Gabriëla Mommers
Datum:31-01-2015
Bericht:Je vindt het blijkbaar leuk om Joanan en mij te blijven beledigen, maar alles wat je zegt, zegt alleen maar iets over jezelf, Joop.



Naam:Joop
Datum:31-01-2015
Bericht:Nee, er is al genoeg over gezegd in veel zinnigere en originelere bewoordingen dan hier. En ik heb geen zin in de tirades van jou of jouw zusje JR.



Naam:Gabriëla Mommers
Datum:31-01-2015
Bericht:Joop, ik denk niet dat het zin heeft deze discussie in dit draadje voort te zetten, want we praten volledig langs elkaar heen. Misschien kun je een column of hartenkreet wijden aan jouw visie op deze actualiteit.



Naam:Joop
Datum:30-01-2015
Bericht:Door alles volledig uit zijn context te trekken worden de argumenten helaas niet duidelijker, misschien is daar een reden voor, maar die ontgaat me. De praktijk is dat je niet een geloof van buitenaf moet gaan veranderen, maar dat dat binnen het geloof moet gebeuren. Daarom stelde ik mijn vraag, en ik was mij niet bewust dat ik dan meteen in een hokje zou worden geplaatst door jou.



Naam:Gabriëla Mommers
Datum:19-01-2015
Bericht:"Nadat mijn hart niet meer heeft opgehouden te huilen sinds afgelopen woensdag, is het bovenstaande bericht balsem voor mijn ziel."

Volgens mij is dat toch echt in de eerste persoonsvorm geschreven, Joop.

En voor zover je de titel bedoelt: dat heb ik jammer genoeg niet zelf verzonnen. Heb veel mensen met die bordjes zien lopen, ook in Frankrijk: Nous Sommes Tous Charlie.
Ik vind het een mooie gedachte.
Jij vindt dat niet.
En dat is allebei prima. Althans, dat vind ik dan weer. En jij, als ik je goed begrijp, vindt dat blijkbaar weer niet. Want je neemt blijkbaar aanstoot aan mijn mening en hetgeen ik hier schrijf. En dat mag!

We hebben inderdaad een andere belevingswereld, Joop, dat is duidelijk. Maar je pretendeert te weten welke de mijne is, en daar sla je de plank mis. Je verwijt mij voor jou te denken, maar je vult van alles in voor mij wat niet klopt. Ik heb jarenlang in de klei en de modder gewerkt. Onder andere vrouwenopvang, crisisopvang, jongerenhulpverlening. De harde kern van de zachte sector. Ben zelf vaak genoeg bedreigd, en heb daar nooit voor gebogen. Ik praat als geen ander vanuit de praktijk.

Maar waarom zou je dat interesseren, je hebt je mening over mij al klaar. Jij weet al precies wie ik ben. En nadat ik al tig keer gezegd heb dat jij je eigen mening hebben mag, speel je het nog klaar om me te verwijten dat ik mijn mening aan jou zou willen opdringen. Dat ligt toch echt aan jou. Het geeft mij het gevoel dat je het niet kunt hebben dat er iemand een andere mening heeft dan jij.

Van mij mag iedereen zijn eigen mening hebben. Wat mij betreft kunnen we het gewoon erover eens zijn dat we het oneens zijn. Maar jij blijft maar hakken op mijn mening, mijn stukje hier, want het is niet wat jij vindt. Ja, dan ben ik inderdaad ook klaar met de discussie.



Naam:Joop
Datum:19-01-2015
Bericht:Ik ga een verdere reactie van jou of JR niet meer lezen.
Een vrije geest probeert niet zijn mening aan een ander op te dringen, dat zal ik verder niet doen, en dat hoeven jullie ook niet te doen.
Je had jouw hartenkreet beter in de eerste persoonsvorm kunnen schrijven, dat zou in deze kwestie volgens mij een veel eerlijker uitgangspunt geweest zijn. Want op deze manier lijkt het te veel of jij mensen jouw mening op wil dringen. En je trekt zelfs conclusies die nergens op gebaseerd zijn, jij kent mijn geest verder niet en je begrijpt waarschijnlijk niet waarom ik dit zeg.
Jouw denkwereld bevindt zich te ver buiten mijn werkelijkheid zoals ik de wereld zie. Te veel theorie, te weinig praktijk.



Naam:Joop
Datum:19-01-2015
Bericht:Jij wilt dus helemaal geen inhoudelijke discussie, je schermt met achterhaalde waarheden en wilt oorlogje voeren over de rug van supermarkt bezoekers. Je bent voor vrijheid van meningsuiting, maar je kan kennelijk de gedachten van andere mensen lezen. Allemaal allang door de geschiedenis en allerlei filosofen achterhaald. Leg jij maar eens uit aan die miljoenen mensen die een andere mening hebben wat er zo stoer is aan mensen beledigen en tegen het zere been schoppen. Hebben die mensen het allemaal mis? Jij hebt het niet over de vrijheid van meningsuiting, jij wil een maatschappij waar iedereen elkaar loopt te schofferen zoals Wilders dat doet. De enige mensen die hier profijt van gaan trekken zijn de extreem rechtse partijen, lees de opiniestukken in de grote kranten er maar op na. Dat hele Charlie gedoe slaat te plank volkomen mis en brengt een oplossing alleen maar verder weg.



Naam:Gabriëla Mommers
Datum:18-01-2015
Bericht:Dank voor je bijval, Joanan, en voor je haarscherpe analyse.

Ik verdraai je woorden niet, Joop. Ik trok een conclusie. Met die conclusie mag jij het niet eens zijn. Wij mogen het oneens zijn in onze westerse cultuur, waar ons beiden het recht op een vrije meningsuiting gegund is.

De cartoonisten die vermoord zijn, zijn de verzetshelden van ons recht op vrijheid van meningsuiting. Als jij denkt dat hun collega's nu moeten dimmen, dan kan ik niet anders dan de conclusie trekken dat jij wilt dat ze doen wat de terroristen wilde bereiken: hun de mond snoeren. Dan heb je volgens mij toch niet helemaal begrepen wat ons recht op het uiten van onze mening betekent. Daar zul jij het ongetwijfeld weer niet mee eens zijn. Dat is prima. Want ook daarover mogen we hier in ons land weer over van mening verschillen.

Over paus Franciscus: Ik had geen hoge pet op van vorige pausen. Deze lijkt een aantal dingen wel al beter te doen. Hierin slaat hij echter de plank finaal mis. En ook hierin hebben jij en ik dus weer een andere mening. En gelukkig mag dat.

Over 'provoceren': dit woord wordt vaak te pas en te onpas gebruikt door daders om hun daden te verantwoorden. Ik heb het woord vaak horen gebruiken door mannen die hun vrouw mishandelen. Moest ze hem maar niet provoceren en iets anders doen dan hij wilde. Zoals die mannen denken, zo denken die terroristen ook.

Nee Joop, daar moeten we niet aan toegeven. Terugslaan, en ze laten weten dat ze het recht niet hebben een ander hun wil op te leggen. Dat is het enige antwoord. Zelfs Gandhi zei: I cannot teach you violence, as I do not myself believe in it. I can only teach you not to bow your heads before any one even at the cost of your life.



Naam:Joop
Datum:16-01-2015
Bericht:Helemaal juist J.R, daarom is het niet verstandig de boel nog verder te gaan polariseren, denk maar aan wat de paus er over zegt.



Naam:Joanan Rutgers
Datum:16-01-2015
Bericht:Nou, Joop, de uitleg van Gabriëla is van een ongekende scherpte en daar is geen speld meer tussen te krijgen. Bovendien gebruik jij het woord 'provoceren', wat helemaal niet de intentie van cartoonisten en andere kunstzinnige vrijheidsminnenden is. En mocht dat al zo zijn, wat dan nog? Het gaat erom om de vrije geest vrij te houden en om die vrije geest niet door beknellende, onderdrukkende, moorddadige tirannen kapot te laten maken. Of wil jij je soms gaan aanpassen aan hun bizarre, voorwereldlijke dwangneurotisch eisen? Waarbij ze van Allah een zelfgemaakte oorlogsgod hebben gemaakt, die net zo psychisch gestoord als henzelf is. Dat die vuile ratten überhaupt het woord 'Allah' nog in hun bekken durven nemen! Ze zijn juist alles wat Allah niet is! En juist dát willen die vervloekte achterlijken ons aansmeren! Die iq-loze barbaren hebben geen enkel respect voor kunst, architectuur en literatuur, dat maaien ze allemaal weg met hun machinegeweren en granaatwerpers. Zij zijn al te provoceren met een te blote schouder of een niet voldoende afgedekte hoofddoek. Ze zijn bereid om je dood te knallen als je tegen hen in gaat. Dat doen ze al voor ieder wissewasje, als dat hen op dat moment tegen staat. Je hebt te maken met topcriminelen, die zwaargestoord zijn en enkel driftmatig en gewetenloos reageren. Zelfs bij de roofdieren vind je niet zo'n onzinnige, overdreven en walgelijke vorm van toeslaan om het toeslaan. Alleen misschien bij zwaar getergde roofdieren. In het geval van deze psychotici hebben ze zichzelf zo zwaar laten tergen. Hun verstand is dermate dom gehouden door een vreselijke indoctrinatie, dat ze nooit geleerd hebben om echt zelf na te denken en echt zelf gezonde keuzes te maken. Zij zijn zwaar vergiftigd door een zeer valse doctrine, die van generatie op generatie is doorgesijpeld. Ondanks de zichtbare gruwelijkheden, die uit naam van de islam worden gedaan, willen ze hun leugens niet opgeven, omdat ze dan pas echt een identiteitscrisis zullen krijgen, die ze mogelijk zelf niet zullen overleven en juist die angst willen ze bezweren door maar zondebokken aan te wijzen en wildvreemde onschuldigen van hun heilige levens beroven. Het is de ergste gruwel voor Allah om de ene mens de andere mens te zien doden. Die andere mens is namelijk Allah zelf. Radicale moslims doden dus in wezen de ware Allah! Pas als ze dat zullen begrijpen, zullen ze compleet instorten en als hulpeloze amoeben uit elkaar vervloeien. Welke God hanteert nu een machinegeweer?

Parijs is nog maar amper verwerkt of er duiken al weer drie van die smeerlappen op, die godzijdank door de Belgische politie voortijdig zijn gestuit. En we weten dat er nog wel meer van die zieke losers zijn, maar we laten ons natuurlijk nooit de les door hen lezen. Het is niet echt, dat ze zich storen aan cartoons over die zelfverzonnen oerbarbapapa Mohammed, dat feit gebruiken ze maar om flink de beest uit te hangen en hun losersbestaan nog enigszins op te vijzelen via stompzinnig wapengekletter.
Ze willen het maar niet onder ogen zien!... Hoe kunnen ze nu nog hun zachte, vrouwelijke kanten gaan ontwikkelen?...



Naam:Joop
Datum:16-01-2015
Bericht:Nee je begrijpt me niet goed, ik zeg niet dat je moet buigen voor terrorisme, ik denk alleen dat het niets bijdraagt aan een oplossing door doelbewust door te gaan met de boel te provoceren, en dat daar alleen maar weer onschuldige mensen het slachtoffer van worden. Jammer dat je mijn woorden zo makkelijk verdraait.



Naam:Gabriëla Mommers
Datum:16-01-2015
Bericht:@Joop. Dus als ik jou goed begrijp, dan moeten vanaf nu alle journalisten, cartoonisten en cabaretiers op hun woorden passen en vooral geen grapjes meer maken over de islam, want anders worden ze overhoop geschoten door mensen die daar de humor niet van kunnen inzien, dus we moeten maar buigen voor het terrorisme?

Ik heb al uitgelegd in een andere reactie op deze site dat het verbod op godslastering is afgeschaft. Zie http://www.nederlands.nl/nedermap/dagcolumn/dagcolumn/138458.html?zoekresultaat=ja

Voor mij hoeft niet alles gezegd te worden. Maar ik zal ieders recht verdedigen dat het wel gezegd mag worden. Tenzij het in strijd is met de wet. Zo is het in onze Grondwet geregeld.

Artikel 7 Grondwet:
Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

Als het om mensenrechten gaat, dan is dit een van de meest fundamentele rechten die we hebben. Het is dit recht waar ook Amnesty International zich voor inzet als het om politieke gevangenen gaat.

Daarom.



Naam:Joop
Datum:15-01-2015
Bericht:Kan jij mij uitleggen waarom jij denkt dat doorgaan met provoceren tot een oplossing van de problemen die er zijn zal leiden?



Naam:Gabriëla Mommers
Datum:14-01-2015
Emailadres:gabrielamommersatyahoo.com
Bericht:Dank voor je reactie, Joanan, waarin je op bewonderenswaardige wijze de spijker op zijn kop slaat.



Naam:Joanan Rutgers
Datum:14-01-2015
Bericht:Bij Eva Jinek zaten drie jonge moslims en weer was ik getuige van het feit, dat één van hen zei, dat Charlie Hebdo te ver was gegaan. De psychische moslimterreur hanteert een veel ergere mitrailleur van doodzwijgen. Dit drietal wilde zich niet uitspreken tegen de Parijse terroristen, omdat ze de onderliggende saamhorigheid niet delen/begrijpen. Ze komen over als zwaar gebrainwashte napraters met oogkleppen, voor wie die dualistische rotkoran en dat misselijke 'profeetje' onwrikbaar onschendbaar zijn. Ze zien in die Kluk-Kluk Mohammed een volmaakt vergoddelijkt mens, een ideaalbeeld, maar ze willen niet naar zijn enorme mankementen kijken. Dat heet godsdientwaanzin! Ook Jezus is in zijn menselijke proporties terug gebracht. De moslims lopen wat dat betreft ver achter, maar er begint Allahzijdank iets her en der bij hen te dagen
Moslima's kunnen ook manwijven zijn, die hun mannelijke kanten uiten, omdat ze dat is aangeleerd. De giftige indoctrinatie van geestvernauwend geloofsdenken is geestelijke criminaliteit. Dat gebeurt nog op heel veel plekken, ook bij radicale christenen, Joden en boeddhisten. Ik noem dat gezinsterreur en stammenterreur. In de valse opvoeding of juist verwaarloosde opvoeding wordt de kiem van het vijandbeelddenken gekweekt. In geloofsleren wordt nog steeds dualistisch gedacht, alsof er goed en kwaad bestaat, maar dat is in de grond helemaal niet zo, want in de grond zijn wij allen met elkaar verbonden en allen even veel waard. Geen enkel geloof is beter dan een ander geloof, want alle geloven zijn even feilbaar en incompleet. Iedereen kan zich tot op het laatste moment van zijn/haar leven bekeren tot Ware Liefde. Denk aan de gekruisigde moordenaar, die naast Jezus hing. Ja, zelfs de gruwelijke moslim-moordenaars van onlangs kregen tot hun laatste ademzucht de kans tot boetedoening en kans op vergeving.

In feite waren die drie psychotici zelfmoordenaars en sleepten ze onschuldigen met zich mee, zogenaamd omwille van een heilige taak. Hun lafheid bestond erin dat ze niet anoniem voor hun ondergang zorgden. Dat ze luisterden naar hun opgeblazen superego's. Plus stupide geflirt met de zelfverzonnen eer van een oersaaie sprookjesfiguur als Mohammed. De antikrachten van joi de vivre. De zwarte pest in scene gezet. Charlie Hebdo gaat godzijdank moedig voorwaarts. We mogen hopen dat die geestesgestoorde extremisten inmiddels door hebben, dat hun zinloze gemoord op ons geen enkele blijvende indruk maakt!...




Geef je reactie op deze inzending:

Naam:       E-mail:  

Bericht:

( vink aan als je niet wilt dat je emailadres voor anderen in beeld verschijnt)









vragen  |   links  |   zoek  |   contact  |   disclaimer  |   inhoud  |   rijmwoordenboek  |   gedichten.nl