Dagcolumn

REACTIE

Ach, denk ik wel eens, zo’n column, wat stelt dat nou voor? Als je stukje door 200 mensen gelezen wordt mag je blij zijn. Als tenminste alle bezoekers ook inderdaad je verhaal lézen. De beoordeling is ook niet zo belangrijk; heb je je best gedaan dan krijg je een laag cijfer en gooi je er een lollig stukje uit dan scoor je ineens hoog.

Maar dan ineens krijg je een serieuze reactie. In mijn column getiteld ILLUSIE (6 – 2 – ’07), over de opwarming van de dampkring, noemde ik de naam van de ‘klimaatscepticus’ Hans Labohm. Twee dagen geleden kreeg ik een mailtje van de betreffende heer Labohm. Hij stuurde een indrukwekkende Power Point-presentatie mee, vol grafieken en statistieken en een PDF-bestand van 17 (Engelstalige) pagina’s met als titel: ”Climate Scepticism in a Nutshell”.

Helaas heb ik nog niet de tijd gehad om alles grondig te bestuderen, maar ik vlei me met de gedachte dat mijn column toch wel gelezen wordt. Het is niet het aantal bezoekers dat telt maar het gaat erom dat de juiste mensen je verhaal lezen. Het zit hem niet in de kwantiteit maar in de kwaliteit. Hebben mijn collega-columnisten soortgelijke ervaringen?

#*#

Schrijver: Geert Kruideren, 20 februari 2007

geert.kruideren

digitaaltafel.nl

Biografie van deze schrijver

Geplaatst in de categorie: milieu

column

klimaatscepti

klimaatscepticus

kwaliteit

3.4 met 5 stemmen

775

Er zijn 4 reacties op deze inzending:

Naam:: geert kruideren
Datum:: 25 februari 2007
Email:: geert.kruiderendigitaaltafel.nl; Alweer een mailtje van klimaatscepticus Hans Labohm. Ga, net als ik, luisteren naar de discussie in Spijkers met Koppen.

Hallo Geert,
Je schreef: 'Het is niet het aantal bezoekers dat telt maar het gaat erom dat de juiste mensen je verhaal lezen. Het zit hem niet in de kwantiteit maar in de kwaliteit.'
Zo is dat! Dat wil ik ook graag bij mijn pennenvruchten en optredens.
Beluister dus de opname van de discussie tussen Klaas van Egmond, directeur van het Natuur- en Milieuplanbureau, en ondergetekende in het radioprogramma van de VARA, 'Spijkers met Koppen', van 24 februari 2007.
omroep.vara.nl/Spijkers_met_Koppen.110 4.0.html

Klik op 24 februari 2007. Zet het knopje van de tijdbalk dan op zo'n 80% van het totale programma. Dan is er eerst wat muziek en vervolgens de discussie.

Mvg, Hans H.J. Labohm

Naam:: geert kruideren
Datum:: 23 februari 2007
Email:: geert.kruiderendigitaaltafel.nl; Gisteren (donderdag 22 februari) schreef Martijn van Calmthout, chef wetenschap van de Volkskrant, op de Forumpagina (pagina 10) een boeiende verhandeling onder de titel:"Doel klimaatsceptici is verwarring zaaien in het publieke debat".
Het is te lang om hier te herhalen en ik kan het ook niet vinden op de internet-editie van de krant. Dus zoek het zelf even op, vóór je de krant bij het oud papier gooit.
Het is dan wel geen reactie op mijn column ILLUSIE, maar het geeft - veel knapper dan ik zou kunnen - een goed beeld van de strijd in de media tussen klimaatwétenschappers en klimaatscéptici.

Naam:: Watze Elgersma
Datum:: 22 februari 2007
Email:: w.elgersmahetnet.nl; Eén van mijn eerste columns ging over de pensioengerechtigde leeftijd: 'Werken'. Ik legde een relatie tussen de leeftijd waarop mensen beginnen met hun deelname aan het arbeidsproces en het einde daarvan. Een paar weken daarna publiceerde prof. Lans Bovenberg te Tilburg een min of meer vergelijkbaar idee. Ik zond hem mijn column toe en ontving een buitengewoon aardige reactie. Zo zie je maar...
Overigens, doe ik wel mijn best om waar mogelijk reclame te maken voor nederlands.nl en dan met name voor de columns, want ik vind de scores tot nu toe wel aan de lage kant. Was het niet Multatuli die zei: "Ik wil gelezen worden"?

Naam:: Frank F. van Keeren
Datum:: 20 februari 2007
Email:: Frankfvankeerenhotmail.com; 'De beoordeling is ook niet zo belangrijk; heb je je best gedaan dan krijg je een laag cijfer en gooi je er een lollig stukje uit dan scoor je ineens hoog'.

Vooral dit is erg herkenbaar :) In ieder geval leuk dat blijkt dat de columns serieus genomen worden. Misschien kunnen we nu een vervolgcolumn tegemoet zien, als je het toegezondene hebt bestudeerd?

Geef je reactie op deze inzending:

Week 15	Week 14
Week 13	Week 12
Week 11	Week 10
Week 9	Week 8
Week 7	Week 6
Week 5	Week 4
Week 3	Week 2
Week 1	Week 0

Week 52	Week 51
Week 50	Week 49
Week 48	Week 47
Week 46	Week 45
Week 44	Week 42
Week 41	Week 40
Week 39	Week 37
Week 36	Week 35
Week 34	Week 33
Week 32	Week 31
Week 30	Week 29
Week 28	Week 27
Week 26	Week 25
Week 24	Week 23
Week 22	Week 21
Week 20	Week 19
Week 18	Week 17
Week 16	Week 15
Week 14	Week 13
Week 12	Week 11
Week 10	Week 9
Week 8	Week 7
Week 6	Week 5
Week 4	Week 3
Week 2	Week 1

Week 52	Week 51
Week 49	Week 48
Week 47	Week 46
Week 45	Week 44
Week 43	Week 42
Week 41	Week 40
Week 39	Week 38
Week 37	Week 36
Week 35	Week 34
Week 33	Week 32
Week 31	Week 30
Week 29	Week 28
Week 27	Week 26
Week 25	Week 24
Week 23	Week 22
Week 21	Week 20
Week 19	Week 18
Week 17	Week 16
Week 15	Week 14
Week 13	Week 12
Week 11	Week 10
Week 9	Week 7
Week 6	Week 5
Week 4	Week 3
Week 2	Week 1

Week 52	Week 51
Week 50	Week 49
Week 48	Week 47
Week 46	Week 45
Week 44	Week 43
Week 42	Week 41
Week 40	Week 39
Week 38	Week 37
Week 36	Week 35
Week 34	Week 33
Week 32	Week 30
Week 29	Week 28
Week 27	Week 26
Week 25	Week 24
Week 23	Week 22
Week 21	Week 20
Week 19	Week 18
Week 17	Week 16
Week 15	Week 14
Week 13	Week 12
Week 11	Week 10
Week 9	Week 8
Week 7	Week 6
Week 5	Week 4
Week 3	Week 2
Week 1

Week 52
Week 51	Week 50
Week 49	Week 48
Week 47	Week 46
Week 45	Week 44
Week 43	Week 42
Week 41	Week 40
Week 39	Week 38
Week 37	Week 36
Week 35	Week 34
Week 33	Week 32
Week 31	Week 30
Week 29	Week 28
Week 27	Week 26
Week 25	Week 24
Week 23	Week 22
Week 21	Week 20
Week 19	Week 18
Week 17	Week 16
Week 15	Week 14
Week 13	Week 12
Week 11	Week 10
Week 9	Week 8
Week 7	Week 6
Week 5	Week 3
Week 2	Week 1
Week 0

Week 53
Week 52	Week 51
Week 50	Week 49
Week 48	Week 47
Week 46	Week 45
Week 44	Week 43
Week 42	Week 41
Week 40	Week 39
Week 38	Week 37
Week 36	Week 35
Week 34	Week 33
Week 32	Week 31
Week 30	Week 29
Week 28	Week 27
Week 26	Week 25
Week 24	Week 23
Week 22	Week 21
Week 20	Week 19
Week 18	Week 17
Week 16	Week 15
Week 14	Week 13
Week 12	Week 11
Week 10	Week 9
Week 8	Week 7
Week 6	Week 5
Week 4	Week 3
Week 2	Week 1