start toeval vragen forum links zoek contact gastenboek inhoud

Archief:

Categorieën:

actualiteit (515)
adel (4)
afscheid (27)
algemeen (72)
bedankt (21)
biologie (12)
dieren (53)
discriminatie (25)
drank (12)
economie (40)
eenzaamheid (16)
emoties (34)
erotiek (4)
ex-liefde (2)
familie (29)
feest (21)
film (20)
filosofie (51)
fotografie (9)
geboorte (6)
geld (40)
geschiedenis (19)
geweld (23)
haiku (1)
heelal (8)
hobby (6)
humor (38)
huwelijk (9)
idool (11)
individu (26)
internet (19)
jaargetijden (26)
kerstmis (14)
kinderen (30)
koningshuis (32)
kunst (28)
landschap (7)
lichaam (36)
liefde (28)
lightverse (1)
literatuur (47)
maatschappij (310)
mannen (12)
milieu (34)
misdaad (29)
moederdag (1)
moraal (46)
muziek (63)
natuur (33)
oorlog (52)
ouderen (5)
ouders (15)
overig (33)
overlijden (37)
partner (5)
pesten (11)
planten (6)
poesiealbum (3)
politiek (273)
psychologie (33)
rampen (22)
reizen (59)
religie (34)
schilderkunst (6)
school (29)
sinterklaas (12)
sms (5)
songtekst (2)
spijt (11)
sport (104)
sterkte (12)
taal (54)
tijd (34)
toneel (10)
vaderdag (3)
vakantie (52)
valentijn (3)
verdriet (9)
verhuizen (6)
verjaardag (9)
verkeer (39)
voedsel (24)
vriendschap (12)
vrijheid (27)
vrouwen (34)
welzijn (50)
wereld (36)
werk (44)
wetenschap (27)
woede (22)
woonoord (19)
ziekte (35)

tabblad: dagcolumn

< vorige | alles | volgende >

dagcolumn (nr. 3156):

Verkeerde keelgat

Eigenlijk ben ik helemaal geen politiek dier. Politici hebben de neiging om belangrijke thema’s te versimpelen om ze in sound-bites via de media aan het volk voor te schotelen. Aan de andere kant bijt ik me ook niet graag vast in ellenlange genuanceerde verhandelingen over complexe thema’s die zich niet in simpel zwart-wit laten karakteriseren. Dus ik voel me sowieso ongemakkelijk als het over politiek gaat.

Hoe verder van huis, hoe ingewikkelder het wordt. Zo is er bijvoorbeeld de kwestie van EU-kritiek op Hongarije omdat dat land de “Europese waarden” zou ondermijnen. Ik stoor mij in deze context aan de term “Europese waarden”. De suggestie wordt gewekt dat de Europese Unie in Brussel bepaalt wat Europese waarden zijn. Alsof Europa niet veel groter is dan alleen de unie. En alsof de unie een homogeen lichaam is en niet een verrukkelijke verzameling van verschillende volken met verschillende tradities en geschiedenissen.

Bovendien wordt er stilzwijgend van uitgegaan dat het duidelijk is wat die term betekent. Waarschijnlijk worden er de democratische rechtstaat, de scheiding der machten en de vrijheid van meningsuiting mee bedoeld. Maar zijn dat “Europese” waarden?

Het zijn idealen die in veel westerse landen in meer of minder gevorderde staat van werk-in-uitvoering verkeren. Neem Nederland. Daar zijn de volksvertegenwoordigers niet rechtstreeks door het volk gekozen; partijbesturen kiezen de mensen die verkiesbaar zijn. Ook burgemeesters worden niet gekozen maar benoemd in een schimmig spel van adviezen en voordrachten. En onlangs is het pas-geboren referendum afgeschaft. Met andere woorden, het eerste principe uit de omschrijving, democratische, is in Nederland al verre van volmaakt. In de Europese Unie is het zo mogelijk nog beroerder. Om maar een voorbeeld te noemen, de twee boegbeelden Juncker en Tusk, die wereldwijd namens de Europese Unie spreken, zijn benoemd en niet gekozen door het volk. Misschien is dat momenteel het hoogst haalbare, ik weet het niet, maar democratisch is het in elk geval niet.

En dan de complexe situatie en geschiedenis van Hongarije. Ik heb het leven in Hongarije achter het ijzeren gordijn tijdens de communistische bezetting niet meegemaakt. Ook heb ik de ommezwaai naar democratie niet meegemaakt. Dat zijn belangrijke elementen in het verhaal. Daarnaast heb ik, moet ik toegeven, het onderzoeksrapport niet gelezen; ik heb enkel de berichtgeving in de media gehoord. Dus op basis waarvan zou ik me dan een politieke mening kunnen vormen? Op zijn best op basis van “horen zeggen”.

Dus nee, de kritiek op Hongarije van de kant van Brussel en de beoogde strafprocedure tegen dat land schieten bij mij in mijn verkeerde keelgat.

Schrijver: Hanneke van Almelo, 19-09-2018


johannavanzwetatgmail.com


Geplaatst in de categorie: actualiteit

Deze inzending is 60 keer bekeken

4/5 sterren met 2 stemmen.



Er is 1 reactie op deze inzending:

Naam:Ton Hettema
Datum:22-09-2018
Bericht:Dank je wel voor dit simpele pleidooi voor het gezonde verstand..


Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je emailadres voor anderen in beeld verschijnt)