start toeval vragen forum links zoek contact gastenboek inhoud

Archief:

Categorieën:

actualiteit (515)
adel (4)
afscheid (27)
algemeen (72)
bedankt (21)
biologie (12)
dieren (53)
discriminatie (25)
drank (12)
economie (40)
eenzaamheid (16)
emoties (34)
erotiek (4)
ex-liefde (2)
familie (29)
feest (21)
film (20)
filosofie (51)
fotografie (9)
geboorte (6)
geld (40)
geschiedenis (19)
geweld (23)
haiku (1)
heelal (8)
hobby (6)
humor (38)
huwelijk (9)
idool (11)
individu (26)
internet (19)
jaargetijden (26)
kerstmis (14)
kinderen (30)
koningshuis (32)
kunst (28)
landschap (7)
lichaam (36)
liefde (28)
lightverse (1)
literatuur (47)
maatschappij (310)
mannen (12)
milieu (34)
misdaad (29)
moederdag (1)
moraal (46)
muziek (63)
natuur (33)
oorlog (52)
ouderen (5)
ouders (15)
overig (33)
overlijden (37)
partner (5)
pesten (11)
planten (6)
poesiealbum (3)
politiek (273)
psychologie (34)
rampen (22)
reizen (59)
religie (34)
schilderkunst (6)
school (29)
sinterklaas (12)
sms (5)
songtekst (2)
spijt (11)
sport (104)
sterkte (12)
taal (54)
tijd (34)
toneel (10)
vaderdag (3)
vakantie (52)
valentijn (3)
verdriet (9)
verhuizen (6)
verjaardag (9)
verkeer (39)
voedsel (24)
vriendschap (12)
vrijheid (27)
vrouwen (34)
welzijn (50)
wereld (36)
werk (44)
wetenschap (27)
woede (22)
woonoord (19)
ziekte (35)

tabblad: dagcolumn

< vorige | alles | volgende >

dagcolumn (nr. 3169):

Urgent

Het kabinet heeft een rechtszaak verloren. Niet met 1-0, maar met 10-0. Niet op het nippertje, maar volledig. Het kabinet gaat dus hoogstwaarschijnlijk in cassatie, omdat het om een principe gaat. Het principe is, dat het parlement en het kabinet over de politieke besluiten gaan en dat het kabinet verantwoordelijk is voor de uitvoering van die besluiten.

Niet de rechter.

Ze gaan overigens wel doen wat de rechter beveelt, zegt minister Wiebes monter, ze zijn er al mee bezig en het gaat nog lukken ook. Dat had hij zelf niet eens gedacht. In 2020, dus over één jaar en een paar maanden, moet er 25% minder CO2 in de atmosfeer worden geblazen. Het gaat lukken.

Duh.

Ik geloof er geen barst van. Ik geloof wel dat ze met rekensommetjes komen die erop lijken te wijzen dat zoiets het geval is, maar de regering moet zoveel bedrijven en zoveel mensen overhalen zich anders te gaan gedragen, dat kan niet in een jaar. Dat is onmogelijk. Ze liggen al jaren achter op schema en als je jaren achter ligt, kun je dat niet in een jaar inhalen.

Maar goed, stel, het lukt, dan is er nog dat de regering in cassatie gaat, omdat ze vinden dat de rechtbank en nu het gerechtshof op de stoel van de politiek zijn gaan zitten. Dat zou mij verbazen. Beide rechters en zeker de tweede zullen zeer zorgvuldig juist naar dit punt hebben gekeken bij het doen van hun uitspraak.
Het is de eerste vraag die elke bestuursrechter zich stelt: bedrijf ik geen politiek? Ben ik geen Amerikaans Supreme Court dat wel besluiten van het parlement om zeep helpt als ze vinden dat het politiek onwenselijk is. De Nederlandse bestuursrechter stelt zich uitsluitend de vraag of, gegeven de politieke keuzes, gegeven de eisen die de wetgever zichzelf heeft opgelegd, of het bestuur uitvoert wat zij zegt uit te voeren.

Wiebes belooft vrolijk dat de doelstelling van 2020 wordt gehaald, dus daar gaat wat hem betreft de rechtszaak niet om. Het gaat om het principe dat de rechter de politiek niet aan haar eigen voornemens mag houden. Daarvoor hebben we een Tweede Kamer.

Dat is een principe. De rechter heeft anders geoordeeld. De rechter heeft geoordeeld dat als mensen in hun belangen worden geschaad op het moment dat een overheid niet doet wat zij zich heeft voorgenomen, de overheid aansprakelijk mag worden gesteld voor die schade.

En ik begrijp dat de overheid daar een principezaak van wil maken. Niet zozeer vanwege het principe, maar vanwege de enorme schade die op ons afkomt als het klimaat gaat veranderen. De mislukte oogsten. De overstromingen. De noodzakelijke dijkverhogingen. De omgewaaide bomen en kapotgewaaide huizen. Dat zijn dingen die je als overheid die twee miljard aan aandeelhouders in het buitenland wil geven, niet ook nog wil moeten betalen.

Dat is ook een principe.

Schrijver: Jan R. Lønsing, 11-10-2018


janrlunsingathome.nl


Geplaatst in de categorie: politiek

Deze inzending is 35 keer bekeken

4/5 sterren met 1 stemmen.



Er zijn nog geen reacties op deze inzending.


Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je emailadres voor anderen in beeld verschijnt)