Democratie door het oog van de naald
Vandaag is een zwarte dag voor de democratie in dit land.
Een wet, die nota bene ook nog een van onze meest belangrijke grondrechten met voeten treedt, was door de Tweede Kamer eerder al aangenomen met slechts één zetel verschil, wat een gevolg was van het feit dat PvdD kamerlid Frank Wassenberg niet op tijd bij de stemming kon zijn, omdat hij vastzat in een trein die vertraging opliep. Hij zou zeker tegen stemmen en iedereen wist dat.
Vandaag in de Eerste Kamer was weer iemand niet aanwezig, nota bene weer iemand die tegen wilde stemmen, maar dat niet mocht van haar partij, de SP, want die vindt dat deze wet een kwestie van solidariteit is. Omdat Arda Gerkens principiële bezwaren had tegen de wet, volgens sommige bronnen van religieuze aard, mocht ze niet aanwezig zijn. Hoezo democratie?
Bovendien werd ernstig haast gemaakt om nog snel even een nieuw PvdA kamerlid te benoemen die vóór stemmen zou, een spoedprocedure die normaal veel langer duurt.
Een wet over leven en dood, aangenomen met een FICTIEVE en kleinst mogelijke meerderheid in beide kamers.
Democratie door het oog van de naald.
Al met al is mij inmiddels wel duidelijk dat de wetgeving in ons land in handen is van een handjevol zeer invloedrijke mensen en dat de mening van de rest van Nederland er blijkbaar niet toe doet. De wet zou en moest er koste wat kost door.
Het debat in de Eerste Kamer vandaag was van een hemelschreiend laag gekonkel en gedraai. Vervolgens zag ik op sociale media honderden berichten voorbij komen van mensen die principieel tegen de overheidsdwang van deze wet zijn, en die zich nu van ja naar nee laten registreren, uit protest.
Pia schiet het doel van haar wet volledig voorbij met haar push en dwang politiek.
Voor wie verder wil lezen, ook aan te bevelen voor wie wel blij is met deze wet, zie de link voor artikel in NRC over de positie van nabestaanden in de praktijk.
Zie ook: http://bit.ly/2o4Dyrv
Schrijver: Gabriëla Mommers, 13 februari 2018
Geplaatst in de categorie: actualiteit
Verder zijn de angstige voorbeelden van Mommers over hersendood en enge manipulaties aan de demagogische kant. Het is maar net vanuit welke (angstige) optiek je redeneert. Niettemin is het uiteraard vrij om anders over deze wet te denken en er kritisch over te schrijven. Los van de bijdrage van Kuperus, duiden redelijk veel commentaren over dit item, op een enigszins behoudende en wantrouwende instelling. Uiteraard is dit een strikt persoonlijke indruk.
@ Annejan: Lees het artikel in de link. Uit onderzoek blijkt dat 81% van de verpleegkundigen die op hun afdeling met orgaantransplantatie te maken hebben gehad, geen donor willen zijn. En 63% wil ook niet ontvangen. Dat zijn voor mij cijfers die wel wat zeggen.
Ik liep dertig jaar geleden met een donorcodicil op zak. Jeugdig idealisme. Inmiddels ben ik beter geïnformeerd en blijft men van mijn lijf af! Ik wil graag rustig sterven.
Hersendood is een fabeltje. Zoek de info maar op internet. Google ook Pim van Lommel, cardioloog. Voor wie in de spirituele kant geïnteresseerd is: zoek Hans Stolp.
Bloeddonatie en nierdonatie bij leven zijn voor mij van een andere orde. Dan hoef je niet op een lijst te wachten en hopen dat een ander doodgaat omdat jij wilt blijven leven. Wat ik ook niet een erg prettige gedachte vindt. Dan hoeven er ook geen kunstjes met hersendood diagnoses uitgehaald te worden waarbij mensen op de operatietafel voor jou moeten overlijden. Want ze zijn niet dood. Ze leven nog. Aan organen van dode mensen heeft men niets. Anders was er geen tekort!
De hersenen blijven nog tenminste tien minuten functioneren als je hart al gestopt is met kloppen. Wist je dat? Hersendood is een fabeltje.
In plaats van dat ze al die miljoenen steken in onderzoek naar het klonen van onze eigen organen, wordt er big business gemaakt van de internationale handel in orgaandonatie. Of dacht je dat jouw organen naar je buurman en familie gaan? Think again. Die gaan de internationale markt op. Voor de hoogste bieder. Of ze worden weggegooid, omdat ze toch niet bruikbaar waren. Foutje, bedankt. Daar ben je dan hersendood voor verklaard en zonder narcose voor leeggehaald, met alle stress voor de nabestaanden van dien. Of ze worden voor wetenschappelijk onderzoek gebruikt, en nee daar vragen ze niet even toestemming voor.
Van mij blijven ze af! Loud and clear vastgelegd. Pasje altijd bij me. Ook nog een geschreven A4, voor alle zekerheid. Want ontvangen wil ik ook niet!
-zijn tegenstanders van de nieuwe Donorwet ook tegen bloeddonatie...?
'Democratie door het oog van de naald', schrijf jij Gabriëla en hierin heb jij volledig gelijk. Zeker waar dus, maar wel democratie. Zoals wij allen weten, een staatsvorm waarbij het volk, in de hoedanigheid van kiezers, regeert. Ook in een democratie is sprake van zowel winnaars als verliezers. Recent zijn in de media-in-allerlei-vormen veel 'verliezers', potentiële verliezers de revue gepasseerd. Mensen die veel geduld moeten hebben en misschien lang, tegen beter weten in vaak ook nog, op een geschikte donor moeten wachten. Dankzij Pia Dijkstra is nu iedereen donor, tenzij... De rollen zijn, naar mijn mening terecht, omgedraaid. Zelf ben ik al jaren donor, zonder tenzij...! Niet omdat het moet, maar aangezien het kan. Gelijk de nieuwe zwaar bevochten wet van mevrouw Pia Dijkstra. Lof!
..en waarom denk je dat ze deze wet er zo graag door willen jassen?
..en welke club heeft er zoveel belang bij?
..en waaruit bestaat dat belang?
..en waar komen al die nieuwe ministers plotseling vandaan?
..en waarom zij en niet andere?
..en waarom worden bepaalde partijen verdacht gemaakt?
..en door wie? en door wie wordt dat bekokstoofd?
..en wat heeft dit met de EU te maken?
..en welke bedragen zijn er met deze orgaanhandel gemoeid?
..en waar is deze wet de eerste of volgende stap in?
..en blijft deze wet van kracht als Pia volgende week overlijdt?
..en welke ambitieuze of scoringsdriftige partij- lobbyisten zitten nu alvast in de pipeline om volgend jaar de volgende stap door de rotaryclub van de kamers te drukken?
..en op welke andere gebieden zit heel Nederland nu nog te slapen om ook daar binnenkort verontwaardigd over wakker te schrikken?