start toeval vragen forum links zoek contact gastenboek inhoud

Categorieën:

actualiteit (226)
adel (14)
afscheid (28)
algemeen (111)
bedankt (25)
biologie (7)
dieren (21)
discriminatie (39)
drank (11)
economie (43)
eenzaamheid (22)
emoties (54)
erotiek (2)
ex-liefde (10)
familie (10)
feest (18)
film (6)
filosofie (291)
fotografie (3)
geboorte (7)
geld (56)
geschiedenis (1)
geweld (36)
haiku (1)
heelal (16)
hobby (3)
humor (571)
huwelijk (8)
idool (7)
individu (131)
internet (53)
jaargetijden (4)
kerstmis (5)
kinderen (17)
koningshuis (22)
kunst (34)
lichaam (16)
liefde (134)
lightverse (3)
literatuur (123)
maatschappij (201)
mannen (12)
milieu (10)
misdaad (64)
moederdag (2)
moraal (268)
muziek (143)
natuur (13)
oorlog (43)
ouderen (3)
ouders (5)
overig (33)
overlijden (22)
partner (8)
pesten (7)
planten (2)
poesiealbum (2)
politiek (288)
psychologie (208)
rampen (30)
reizen (4)
religie (167)
schilderkunst (3)
school (45)
sinterklaas (5)
sms (3)
spijt (11)
sport (220)
sterkte (9)
taal (253)
tijd (45)
toneel (1)
vaderdag (2)
vakantie (6)
valentijn (1)
verdriet (25)
verhuizen (1)
verkeer (18)
voedsel (13)
vriendschap (18)
vrijheid (73)
vrouwen (27)
welzijn (59)
wereld (61)
werk (25)
wetenschap (37)
woede (38)
woonoord (16)
ziekte (52)

tabblad: beweringen

< vorige | alles | volgende >

bewering (nr. 1162):

Wie ooit écht spontaan gelovig wordt, zonder mitsen en maren geëmotioneerd en ontroerd, uit vrije wil deemoedig en nederig en gevoelsmatig rijkere beleving, die is gewoon katholiek geworden, - het faken van een orgasme uiteraard voorbehouden.

Schrijver: Varifocus, 05-11-2010



Geplaatst in de categorie: psychologie

Deze inzending is 121 keer bekeken

5/5 sterren met 2 stemmen.



Er is 1 reactie op deze inzending:

Naam:Günter Schulz
Datum:05-11-2010
Email:ag.schulzattiscali.nl
Bericht:Ik ben onder de indruk en blij met deze, naar ik hoop serieuze bewering als reactie op de mijne - zou dit een verklaring zijn voor mijn voorliefde voor het luisteren naar de rustgevende melodieuze schoonheid van het Gregoriaans? Het faken van vind ik bij nader inzien een door mij minder gelukkig gekozen argumentatie ter onderbouwing van mijn bewering. Ik hoop er niemand mee te hebben gekwetst.


Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je emailadres voor anderen in beeld verschijnt)