start toeval vragen forum links zoek contact gastenboek inhoud

Categorieën:

actualiteit (226)
adel (14)
afscheid (28)
algemeen (111)
bedankt (25)
biologie (7)
dieren (21)
discriminatie (39)
drank (11)
economie (43)
eenzaamheid (22)
emoties (54)
erotiek (2)
ex-liefde (10)
familie (10)
feest (18)
film (6)
filosofie (291)
fotografie (3)
geboorte (7)
geld (56)
geschiedenis (1)
geweld (36)
haiku (1)
heelal (16)
hobby (3)
humor (571)
huwelijk (8)
idool (7)
individu (131)
internet (53)
jaargetijden (4)
kerstmis (5)
kinderen (17)
koningshuis (22)
kunst (34)
lichaam (16)
liefde (134)
lightverse (3)
literatuur (123)
maatschappij (202)
mannen (12)
milieu (10)
misdaad (64)
moederdag (2)
moraal (268)
muziek (143)
natuur (13)
oorlog (43)
ouderen (3)
ouders (5)
overig (33)
overlijden (22)
partner (8)
pesten (7)
planten (2)
poesiealbum (2)
politiek (289)
psychologie (208)
rampen (30)
reizen (4)
religie (167)
schilderkunst (3)
school (45)
sinterklaas (5)
sms (3)
spijt (11)
sport (220)
sterkte (9)
taal (253)
tijd (45)
toneel (1)
vaderdag (2)
vakantie (6)
valentijn (1)
verdriet (25)
verhuizen (1)
verkeer (18)
voedsel (13)
vriendschap (18)
vrijheid (73)
vrouwen (27)
welzijn (59)
wereld (61)
werk (25)
wetenschap (37)
woede (38)
woonoord (16)
ziekte (52)

tabblad: beweringen

< vorige | alles | volgende >

bewering (nr. 2106):

Met onze beweringen zijn wij soms net zo hiërarchisch en passief als schaakstukken: we poneren onze gedachten soms met de allure van een koning maar resulteren slechts een impact als die van een pion. Het zijn de het spel interpreterende lezers, die uiteindelijk de zetten bepalen en analyseren.

Schrijver: Günter Schulz, 20-03-2012


agschulzatziggo.nl


Geplaatst in de categorie: algemeen

Deze inzending is 242 keer bekeken

3/5 sterren met 23 stemmen.



Er zijn 4 reacties op deze inzending:

Naam:wiebe
Datum:20-03-2012
Bericht:Cryptisch gezien begrijp ik je bewering wel. (ik ben gek op cryptogrammen nl.) Ik kijk uit naar je volgende bewering en hopelijk:"Schaakmat"!!

Naam:Günter Schulz
Datum:20-03-2012
Email:ag.schulzattiscali.nl
Bericht:Roerend mee eens, Mees, daarop valt niets af te dingen. Toch laat de tekst ook nog voldoende ruimte voor luchtige gevolgtrekkingen.

Naam:J.de Groot
Datum:20-03-2012
Email:joke190411attelfort.nl
Bericht:("Wie weinig of niets te beweren heeft")
Zie: vorige bewering van Günter,
zou deze bewering nooit hebben kunnen schrijven, maar jij wél Günter,
een meesterzet!

Naam:Mees
Datum:20-03-2012
Bericht:Uiteindelijk bepaalt de redactie hier wat op deze site staat en wat niet, vergis u niet...


Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je emailadres voor anderen in beeld verschijnt)