start toeval vragen forum links zoek contact gastenboek inhoud

Categorieën:

actualiteit (226)
adel (14)
afscheid (28)
algemeen (111)
bedankt (25)
biologie (7)
dieren (21)
discriminatie (39)
drank (11)
economie (43)
eenzaamheid (22)
emoties (54)
erotiek (2)
ex-liefde (10)
familie (10)
feest (18)
film (6)
filosofie (291)
fotografie (3)
geboorte (7)
geld (56)
geschiedenis (1)
geweld (36)
haiku (1)
heelal (16)
hobby (3)
humor (571)
huwelijk (8)
idool (7)
individu (131)
internet (53)
jaargetijden (4)
kerstmis (5)
kinderen (17)
koningshuis (22)
kunst (34)
lichaam (16)
liefde (134)
lightverse (3)
literatuur (123)
maatschappij (202)
mannen (12)
milieu (10)
misdaad (64)
moederdag (2)
moraal (268)
muziek (143)
natuur (13)
oorlog (43)
ouderen (3)
ouders (5)
overig (33)
overlijden (22)
partner (8)
pesten (7)
planten (2)
poesiealbum (2)
politiek (289)
psychologie (208)
rampen (30)
reizen (4)
religie (167)
schilderkunst (3)
school (45)
sinterklaas (5)
sms (3)
spijt (11)
sport (220)
sterkte (9)
taal (253)
tijd (45)
toneel (1)
vaderdag (2)
vakantie (6)
valentijn (1)
verdriet (25)
verhuizen (1)
verkeer (18)
voedsel (13)
vriendschap (18)
vrijheid (73)
vrouwen (27)
welzijn (59)
wereld (61)
werk (25)
wetenschap (37)
woede (38)
woonoord (16)
ziekte (52)

tabblad: beweringen

< vorige | alles | volgende >

bewering (nr. 2242):

Diskwalificerend postvenijn moet altijd retour afzender onder briefgeheim.

Schrijver: Guus Flater, 13-05-2012



Geplaatst in de categorie: verhuizen

Deze inzending is 446 keer bekeken

1/5 sterren met 7 stemmen.



Er zijn nog geen reacties op deze inzending.


Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je emailadres voor anderen in beeld verschijnt)