‘Toen een onbeschofte onverlaat het onervaren dienstmeisje onvrijwillig van haar onschuld beroofde, liet een onbekwame rechter het haar aangedane onrecht onbestraft. Daardoor viel zij in ongenade en werd, onvoorbereid, door haar werkgeefster onmiddellijk ontslagen’.
Ik beweer, dat bovenstaande tekst complete onzin is. Dat laat helaas onverlet, dat U, wellicht onbedoeld en zeker ongewild, toch deze ongein hebt gelezen. Dat is nou ongelofelijke pech hebben, toch?
Onderstaand en onder ons: er is een, zij het ongewenste, manier om dit ongenoegen te verzachten:
(Meld je aan om je stem uit te brengen) … Excuus, dat is hier onmogelijk; het kan alleen op de andere site.
Geplaatst in de categorie: overig
Dank voor jouw eveneens iets raadselachtige reactie, zij het op een humoristische manier.
Mijn bewering is een parodie op een in reacties op dit tabblad wel eens verwoorde klacht van derden over het gebrek aan originaliteit van de ingezonden beweringen. Natuurlijk is de opzet bewust aangedikt om dit vermeende verschijnsel vorm te geven.
Dit, gecombineerd met het feit, dat ook mij, na een tien, een vier werd gegeven (volkomen legaal overigens, anders was die mogelijkheid er niet eens) leidde tot mijn reactie. Deze is, let wel, met een knipogenge smile afgesloten! Dit is een teken dat ik er niet zo zwaar aan til (al was een zes gevolgd door een vier logischer geweest). Maar ach, zijn daarover in het verleden al niet genoeg, soms verhitte, discussies geweest?
De tekst tussen haakjes wederom is bedoeld als een vette knipoog naar gedichten.nl waar men, zonder eerst deze 'kwetsende' tekst in daden om te zetten, sinds kort geen waarderingscijfer meer kan geven.
De intentie om wie dan ook te hebben willen kwetsen heb ik nooit gehad en deze zal zich ook bij mij niet zo snel manifesteren, alle mogelijke vermoedens van enkele lezers ten spijt.
Hopelijk is een en ander nu een beetje duidelijk? Het spijt mij tot slot verschrikkelijk, om jou zo hard te hebben laten delven, dat zelf het onderspit werd blootgelegd ;)
Mijn stem heb je.