Het werkt averechts, wekt weerzin op en leidt tot niets wanneer men probeert om andersdenkenden de eigen overtuiging of geloofsbeleving op te dringen.
Geplaatst in de categorie: vrijheid
Het werkt averechts, wekt weerzin op en leidt tot niets wanneer men probeert om andersdenkenden de eigen overtuiging of geloofsbeleving op te dringen.
Er zijn 13 reacties op deze inzending:
Zo zou ik Wilma, die lid is van de Jehova's Getuigen, kunnen antwoorden dat er in de loop van de eeuwen steeds weer anders is gedacht over het boek Openbaringen. Zo geloofden de eerste christenen bijv. dat die voorspellingen nog in de eerste eeuw zouden uitkomen. Later dacht men dat de wereld in het jaar 1000 zou vergaan, want dat stond zogenaamd in de bijbel.
De lijst met doemscenario's, die op de Openbaringen zijn gebaseerd, is eindeloos. Toch heeft het weinig zin om mensen zoals Wilma met dergelijke feiten te confronteren. Misschien wijd ik daarom nog een leuke beschouwing over allerlei voorspellingen over het einde van de wereld. :-)
Het autoritair geschreven epistel hieronder, ontlokte mij deze uitspraak. Hiermee doelde ik echter niet op het tenietdoen van vrijheid van geloof en denken in het algemeen, evenmin op het aantasten van mijn eigen denkwijze hieromtrent.
Wanneer men namelijk een dergelijke overtuiging op een dusdanig belerende wijze verkondigt, is er geen ruimte (laat staan respect) voor afwijkende inzichten in deze materie. Men vernietigt en verloochent dus zelf deze zo belangrijke waarden.
Alhoewel er soms met betrekking tot het geloof erg boeiende discussies kunnen ontstaan, ben ik het met je eens dat niet reageren in veel gevallen beter is. Maar ach, soms ben je zo onverstandig om dit wél te doen...
Ik houd me al mijn hele leven met theologie en spiritualiteit bezig (o.a. door het vertalen van boeken) en heb al heel wat exotische en sektarische meningen voorbij zien komen. Tegenwoordig maak ik me daar niet druk meer om.
Wie zoals Wilma denkt dat hij of zij de enige en hoogste waarheid verkondigt, gaat wat mij betreft zijn gang maar; ik reageer daar zelden op. Wél zou ik een aantal theologische en gefundeerde argumenten tegen de opvattingen van Wilma in kunnen brengen, maar mijn ervaring is dat zoiets toch niet helpt. Niet reageren lijkt me daarom beter, of proberen er met argumenten op in te gaan. De stelligheid van een ander tast mijn vrijheid niet aan. Zo denk ik er tenminste over.
Ariadne : Die baseer ik op het feit dat het ware Christendom geen heidense feestdagen kent, zoals Kertsmis, Pasen, Sinterklaas, verjaardagen. Beter lezen!
Verder vind ik het niet verstandig van je om een argumentum ad hominem te gebruiken. Je doet een verkeerde aanname en gebruikt dus een onjuiste premisse in je laatste zin. Maar ik begrijp dat je mijn geloofwaardigheid in twijfel wilt trekken.
Trouwens, over nederigheid gesproken: jij bent wel de laatste die dit woord in de mond mag nemen!
Hendrik: Ja dat klopt, maar wie niet?
Verder wil ik hier graag aan toevoegen dat ik respect heb voor welk geloof dan ook, zolang men anderen hier niet ongewild mee confronteert. Daarnaast vind ik dat men nooit met stelligheid kan en mag zeggen dat een bepaalde overtuiging de enige juiste is; ten aanzien van dit punt bestaat er namelijk geen enkele zekerheid. Staven met bijbelteksten helpt evenmin: in de oudheid maakte men veel gebruik van geneeskrachtige kruiden en planten uit de natuur, men kauwde op van alles en nog wat. Het is bekend dat dit soms hallucinaties kan veroorzaken, dus...?!
Voor het overige gun ik een ieder het houvast aan het eigen geloof... mijn bewering staat niet voor niets in de categorie vrijheid.
Wilma: tegen zoveel geloofsverheerlijking kan ik niet op.
@Jacob, anderen het eigen geloof door de strot rammen klopt natuurlijk van geen kant. Toch is dat - denk ik - niet de belangrijkste reden waarom veel religies zich hebben verspreid. Mensen hebben behoefte aan zingeving en aan antwoorden op hun vragen over leven en dood. Als een religie hen kan troosten en geestelijk houvast kan geven, wordt 'ie sneller aanvaard.
De Islam heeft zich snel verspreid via oorlogen, maar ook door de gelovigen te bevoordelen boven niet-moslims. Het boeddhisme heeft (bij mijn weten) nooit oorlogen gevoerd om mensen te bekeren. Toch zijn veel mensen tot het boeddhisme overgegaan. Er zijn dus veel redenen om een geloof aan te nemen. Geweld is er één van, maar er spelen veel meer elementen mee.