start toeval vragen forum links zoek contact gastenboek inhoud

Categorieën:

actualiteit (226)
adel (14)
afscheid (28)
algemeen (111)
bedankt (25)
biologie (7)
dieren (21)
discriminatie (39)
drank (11)
economie (43)
eenzaamheid (22)
emoties (54)
erotiek (2)
ex-liefde (10)
familie (10)
feest (18)
film (6)
filosofie (291)
fotografie (3)
geboorte (7)
geld (56)
geschiedenis (1)
geweld (36)
haiku (1)
heelal (16)
hobby (3)
humor (571)
huwelijk (8)
idool (7)
individu (131)
internet (53)
jaargetijden (4)
kerstmis (5)
kinderen (17)
koningshuis (22)
kunst (34)
lichaam (16)
liefde (134)
lightverse (3)
literatuur (123)
maatschappij (202)
mannen (12)
milieu (10)
misdaad (64)
moederdag (2)
moraal (268)
muziek (143)
natuur (13)
oorlog (43)
ouderen (3)
ouders (5)
overig (33)
overlijden (22)
partner (8)
pesten (7)
planten (2)
poesiealbum (2)
politiek (289)
psychologie (208)
rampen (30)
reizen (4)
religie (167)
schilderkunst (3)
school (45)
sinterklaas (5)
sms (3)
spijt (11)
sport (220)
sterkte (9)
taal (253)
tijd (45)
toneel (1)
vaderdag (2)
vakantie (6)
valentijn (1)
verdriet (25)
verhuizen (1)
verkeer (18)
voedsel (13)
vriendschap (18)
vrijheid (73)
vrouwen (27)
welzijn (59)
wereld (61)
werk (25)
wetenschap (37)
woede (38)
woonoord (16)
ziekte (52)

tabblad: beweringen

< vorige | alles | volgende >

bewering (nr. 2701):

Als medewerkers van het Nederlands Forensisch Instituut bij de Deventer moordzaak inderdaad zo hebben gehandeld als ik in de Volkskrant heb gelezen, zouden zij moeten worden vervolgd op basis van artikel 184 van het Wetboek van Strafrecht voor belemmering van de rechtsgang. En mogelijk niet alleen zij.


Zie ook: http://www.volkskrant.nl/...icle/detail/3413064/2013/03/21

Schrijver: Jacob, 21-03-2013


tijsterblomatlive.nl


Geplaatst in de categorie: misdaad

Deze inzending is 136 keer bekeken

4/5 sterren met 8 stemmen.



Er zijn 3 reacties op deze inzending:

Naam:J.de Groot
Datum:25-03-2013
Email:joke190411athotmail.com
Bericht:Ja Jacob...er zijn nu al diverse zeer omstreden zaken geweest, en de een na de ander blijkt dat er een verkeerde perso(o)n(en) ten onrechte veroordeeld te zijn of geweest.
Vreselijk!
En nog erger, de reden waardoor....

Naam:Monique Methorst
Datum:22-03-2013
Email:moi636atyahoo.com
Bericht:Als de zaak opnieuw heropend wordt, is zo goed als zeker dat de verkeerde heeft gezeten voor de moord.
Hoop dat ze het alsnog op kunnen lossen.

Naam:Jacob
Datum:21-03-2013
Email:tijsterblomatlive.nl
Bericht:De link naar de Volkskrant is geplaatst door de redactie, waarvoor mijn dank en complimenten.


Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je emailadres voor anderen in beeld verschijnt)