start toeval vragen forum links zoek contact gastenboek inhoud

Categorieën:

actualiteit (243)
adel (14)
afscheid (28)
algemeen (114)
bedankt (26)
biologie (7)
dieren (21)
discriminatie (40)
drank (11)
economie (43)
eenzaamheid (22)
emoties (55)
erotiek (2)
ex-liefde (10)
familie (10)
feest (18)
film (6)
filosofie (288)
fotografie (3)
geboorte (7)
geld (56)
geschiedenis (1)
geweld (37)
haiku (1)
heelal (16)
hobby (3)
humor (580)
huwelijk (8)
idool (7)
individu (133)
internet (56)
jaargetijden (4)
kerstmis (5)
kinderen (16)
koningshuis (22)
kunst (34)
lichaam (16)
liefde (135)
lightverse (4)
literatuur (123)
maatschappij (203)
mannen (12)
milieu (11)
misdaad (70)
moederdag (2)
moraal (270)
muziek (143)
natuur (15)
oorlog (43)
ouderen (3)
ouders (5)
overig (34)
overlijden (21)
partner (8)
pesten (7)
planten (2)
poesiealbum (2)
politiek (289)
psychologie (208)
rampen (32)
reizen (4)
religie (168)
schilderkunst (3)
school (45)
sinterklaas (5)
sms (3)
spijt (11)
sport (247)
sterkte (9)
taal (260)
tijd (46)
toneel (1)
vaderdag (2)
vakantie (6)
valentijn (1)
verdriet (26)
verhuizen (1)
verkeer (21)
voedsel (14)
vriendschap (18)
vrijheid (73)
vrouwen (27)
welzijn (60)
wereld (58)
werk (25)
wetenschap (37)
woede (38)
woonoord (16)
ziekte (53)

tabblad: beweringen

< vorige | alles | volgende >

bewering (nr. 4872):

De Telegrof (2)

Het zou de Telegraaf sieren (de hoofdredacteur, de geslepen Wouter de Winther en andere betrokken journalisten) als excuses worden aangeboden voor de misselijke wanvertoning om de 15-jarige zoon van de burgemeester van Amsterdam te betrekken bij hun hetze tegen burgemeester Femke Halsema.

Met name in de columns van de verzuurde Hoogland wordt op een weinig respectvolle manier ingehakt op Femke Halsema wat de sfeer vertroebelt en kan leiden tot onacceptabel gedrag van lezers die niet verder kunnen kijken dan hun pinokkio-neus lang is.

Schrijver: M. Feith, 16-08-2019



Geplaatst in de categorie: moraal


Terug naar zoekresultaten

Deze inzending is 95 keer bekeken

4/5 sterren met 5 stemmen.



Er zijn 6 reacties op deze inzending:

Naam:Fred
Datum:20-08-2019
Bericht:Objectief gezien draait men om de hete brei.

Naam:Gabriëla Mommers
Datum:18-08-2019
Bericht:Objectief gezien heeft Fred geen inzicht in de achtergrond van wetsovertredingen door minderjarigen. Gelukkig werken er bij justitie en in de hulpverlening mensen die er meer verstand van hebben.

Naam:Fred
Datum:18-08-2019
Bericht:Objectief gezien ligt het aan de opvoeding, daar is Femke tekort geschoten. Dan wordt zo'n burgemeestersketen een zware last.

Naam:Gabriëla Mommers
Datum:17-08-2019
Bericht:Aan het recht op journalistieke vrijheid zit de plicht om je te houden aan de kaders van wetten en internationale verdragen. Deze krant heeft die kaders met voeten getreden. De journalist in kwestie behoorde te weten dat minderjarigen niet publiekelijk berecht worden. Bovendien was de informatie afkomstig uit een lek bij de politie, wat een strafbaar feit oplevert. Informatie verkregen uit strafbaar gedrag publiceren, dan ben je echt fout bezig. Ik hoop dat ze een fikse schadevergoeding moeten betalen.

Naam:Joanan Rutgers
Datum:17-08-2019
Bericht:Wie leest dat onruststokende, overdreven, totaal overbodige, walgelijk oppervlakkige, linksveroordelende, bevooroordeelde, prutserige sensatiekrantje nog?

Naam:catrinus
Datum:16-08-2019
Bericht:Ach meneer Feith, u heeft gelijk. Maar wees nou eerlijk, eens een boef altijd een boef. Eens heel fout blijft meestal fout. De Telegraaf en excuses is al een varken leren vliegen. Een 'beetje fatsoenlijk' mens leest toch geen telegraaf meer.


Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je emailadres voor anderen in beeld verschijnt)