Inloggen
voeg je bewering toe

Beweringen

Ongepaste conclusie

De conclusie van een onderzoeksteam dat het onderduikadres van de familie Frank is “verraden” door Arnold van den Bergh (85% kans ?) is niet gebaseerd op concrete bewijzen maar op een aaneenschakeling van veronderstellingen.
Ik vind het ongepast om deze man met dit “bewijs” de geschiedenis in te sturen als verrader en bovendien zijn eventuele nageslacht hier mee op te zadelen.

... Geen commentaar ...

Schrijver: Bet Weter
17 januari 2022


Geplaatst in de categorie: actualiteit

5.0 met 3 stemmen 187



Er zijn 2 reacties op deze inzending:

Naam:
Bet Weter
Datum:
21 januari 2022
Nog meer ongefundeerde veronderstellingen. Het gaat mij alleen om de zeer zwakke bewijsvoering en anders niet Joanan.
Naam:
Joanan Rutgers
Datum:
21 januari 2022
Het zijn juist diegenen van wie je een desastreus verraad niet verwacht, maar die het vervolgens wel doen. Otto Frank wist, dat die egoïstische Arnold dé verrader was, maar hij reageerde net als jij, door vanwege Arnold's nageslacht de naam van de misdadiger te verzwijgen. Ook omdat het een vooraanstaande Jood was. Ik ben blij dat de waarheid eindelijk boven tafel is gekomen.

Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je emailadres voor anderen in beeld verschijnt)