Yesilgöz slaat de plank flink mis
Als voorvrouw van de VVD is het nogal schandalig als je protesten tegen het moorddadige optreden van Netanyahu's Israël antisemitisch noemt. Er is wereldwijde consensus dat het huidige Israëlische bewind zich schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen en schendingen van het humanitaire oorlogsrecht.
Nu weet ik wel dat Yesilgöz geen juriste is, maar ook niet-juristen kunnen en in haar geval moeten het verschil weten tussen antisemitisme en verzet tegen het Israëlische oorlogsgeweld.
Ik ervaar als hardwerkende Nederlander de opmerkingen van Yesilgöz als een volstrekt ongepaste provocatie, die met name de VVD-aanhang te denken moet geven.
Geplaatst in de categorie: moraal
ongepast 3.3 met 7 stemmen 
52
52
Geef je reactie op deze inzending:
Die VN resolutie heeft weinig te maken met je opmerking over de consensus in je bewering denk ik. Twee verschillende dingen lijkt me.
Ik heb al eerder aangegeven dat ik de VN een wassenneus vind en de meningen en resoluties (merendeel ,ook wereldwijd, tegen Israël) daar geventileerd vertegenwoordigen niet de gevoelens van de "gewone" man of vrouw vermoed ik.
- Over de datum van een demonstratie gaan in beginsel de demonstranten, lijkt me en niet mevrouw Yesilgöz of de heer Dant.
- Je stelt een vraag over wereldwijde consensus.
Ik geef hier kort de stemming weer die onlangs plaats vond in een vergadering van de Verenigde Naties over een resolutie, die eiste dat Israël zijn onwettige aanwezigheid in Palestijns gebied zou beëindigen.
Onthouding: o.a. Australië, Denemarken, Canada, Duitsland, Nederland, Engeland en Zweden.
VOOR: o.a. België, Brazilië, Chili, China, Cyprus, Egypte, Frankrijk, Griekenland, Indonesië, Ierland, Mexico, Marokko, Nieuw Zeeland, Noorwegen, Peru , Portugal, Rusland, Saoedi Arabië, Zuid Afrika, Spanje, Suriname, Turkije en Vietnam. (Dit noemde ik wereldwijde consensus!)
Tegen: o.a. Argentinië, Tsjechië, Hongarije, Israël, Tovalu en de Verenigde Staten………