De vrachtautochauffeur werd geloofd...

Hoe het hof de verklaring van een vrachtautochauffeur voor betrouwbaar heeft kunnen houden is mij een raadsel.
De heer Schuiling heeft genoegzaam aangetoond (ook middels een uitgebreid artikel in de NRC) dat zich aftrekken voor hem onmogelijk was, laat staan dat hij dat in de openbare ruimte zou doen.
Het ligt het meest voor de hand dat de chauffeur (ouderwets christelijk? myoop? achterdochtig? hekel aan VVD'ers?) geméénd heeft dat de heer Schuiling met zichzelf aan het spelen was, terwijl hij in werkelijkheid helse pijnen leed in de onderbuik.

Ik vrees dat de rechter met dit vonnis het vertrouwen in de rechtspraak heeft ondermijnd.
Was het niet altijd zo dat één getuige geen getuige was?
En dat bij twijfels liever tien schuldigen onschuldig werden verklaard dan dat één onschuldige schuldig werd bevonden?

schuiling gerechtelijke dwaling vrachtwagenchauffeur

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Er is nog niet op deze inzending gestemd. 1