Inloggen
voeg je column toe

Columns over idool

Preutse werkgevers in Tubbergen

In het AD van zaterdag 21 april staat het bizarre artikel 'Foto kost Mechteld toch haar baan', geschreven door Tom van den Berg en Mandy de Jong. De boventitel luidt 'Enschedese schaadt imago van Tubbergen, vinden haar werkgevers'.

Mechteld Geesing droomde er als tiener al van om eens in de Panorama te mogen staan, dus toen ze die kans kreeg pakte ze dat met beide handen aan. Overigens onthult de zwarte lingerie, die ze draagt, geen enkele vorm van naaktheid. Ze toont heel kuis haar vrouwelijke schoonheid en sinds wanneer is dat in Nederland verboden. Al stond ze in de Playboy wel poedelnaakt, dan nog is dat haar zaak en is het van de zotte dat haar werkgever haar ontslagen heeft vanwege een aantrekkelijke foto in de Panorama.

Als puber genoot ik al van de soft-erotisch gefotografeerde dames in de Panorama. Ik kocht vaak een tijdschrift met in het midden mini-posters van meer blote dames. Die hing ik met spelden op mijn muren. Ik vond het heerlijk om door die blote dames omringd te zijn. Iedereen is erotisch geladen, waarom zou je daar niet openlijk over mogen doen, zoals Mechteld dat doet. Alleen burgerlijke braveriken en SGP-knorrepotten vinden zoiets ongepast.

Mechteld Geesing werkte als gebiedsmakelaar voor Tubbergen Bruist en Kienhuis Bouwmanagement, met als directeur Coen Kienhuis. Ze was dus projectleidster bij een bouwmanagementbureau. Aanvankelijk werd die eenmalige fotosessie door Tubbergen Bruist getolereerd, maar daarna ging het mis. De Panorama publiceerde een brief van Mechteld, waarin ze haar onvrede over Tubbergen Bruist uitte. Die organisatie zei, dat je 'volstrekt ongeloofwaardig bent geworden' en 'Als je achter de kassa had gezeten, had ik er geen problemen mee gehad, maar iemand op jouw niveau...'. Alsof een kassamedewerkster minder waard is, wat ze dus blijkbaar vinden, wat mij al genoeg zegt over hun rigide mentaliteit. Godallemachtig, wat een hypocrisie! Wat een moraalridders!
Die gepubliceerde brief van Mechteld schoot bij de op hun pik getrapte kereltjes van Tubbergen Bruist en Kienhuis Bouwmanagement in het verkeerde keelgat. Ze vreesden imago-schade voor hún zo geliefde Tubbergen. Ze zou Tubbergen als achterlijke, kleinburgerlijke gemeente hebben afgebeeld. Wat het door hun toedoen inderdaad ook is. Volgens mij is daar de zwarte kousengemeente aan de macht en wordt iedere zweem naar vrouwelijk bloot als demonisch beschouwd. Zo'n orthodox-protestantse heerszucht kan echt niet meer. Word anders moslim en dwing de vrouwen om identiteitsloze boerka's te gaan dragen. Juist die zwarte uitvoeringen maken die seksloos gemaakte vrouwen tot griezelig voortschuivende doden.

Groentje Coentje schreef: 'Wij zijn van mening dat door het handelen van Mechteld Geesing onze kernwaarde respect wordt geschaad.' Het ontbreekt er nog aan dat ze haar op de brandstapel plaatsen!
Mechteld vindt terecht dat een vrouw op welke maatschappelijke positie dan ook vrij moet zijn om zichzelf op bevallige wijze te laten fotograferen.

Weet je, die slome duikelaars daar in Tubbergen hadden ook anders kunnen reageren en juist trots kunnen zijn op de prachtige fotoshoot van 'hun' Mechteld. Haar ouders waren wel apetrots en zij kochten 100 Panorama's om uit te delen.
Mechteld heeft twee grote koningspoedels, die ze om de zes weken zelf trimt. Verder is ze trendbreker en eigenaar van een Palmboomreservaat. De vertrouwensbreuk van de belachelijk puriteinse uilskuikens in Tubbergen met haar is niet meer te lijmen. Volgens mij moet je dat als Mechteld dat ook nooit meer willen. Ze kan hen wel betichten van imagoschade met al die ophef om niks.

Schrijver: Joanan Rutgers, 23 april 2018


Geplaatst in de categorie: idool

3.5 met 2 stemmen 1.931



Er zijn nog geen reacties op deze inzending.


Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je e-mailadres voor anderen in beeld verschijnt)