Inloggen
voeg je dagcolumn toe

Dagcolumns van milieu

Sinds wanneer is de waarheid een politieke keuze?

Laatst las ik, dat Hitler in Mein Kampf schreef dat als je in de politiek betrapt wordt op een leugen, er niets anders op zit om nog veel harder te liegen. Je moet zo hard liegen, dat iedereen weet dat het niet waar is. Mensen die je serieus willen nemen, geloven dan tenminste de helft. Anderen, proberen dan duidelijk te maken dat je liegt. Je krijgt, met andere woorden, heel veel aandacht. Er is chaos en verwarring en jij bent de enige die duidelijk is. Met een leugen, weliswaar, maar je bent tenminste duidelijk.

Ziehier de tactiek van Trump, Wilders, Baudet en ja, 21 keer wel, Eerdmans. Eerdmans vindt het geen punt om burgers iets anders te beloven dan degenen die zijn programma doorrekenen want, zo legt hij uit, kiezers zijn niet geïnteresseerd in cijfers. Ondertussen toont hij aan, dat hij het tegendeel gelooft, want anders had hij de moeite niet gedaan. De PVV laat zijn programma daarom ook helemaal niet doorrekenen.

Tot nu toe vind ik het schokkend hoeveel kiezers op dit soort partijen stemmen. De belofte dat Wilders er voor zou zorgen dat er minder Marokkanen zijn zou voor iedereen moeten betekenen dat je nooit en dan ook nooit op zo’n partij zou stemmen. Wie welke groep, ongezien van wat ze doen, het land uit wil gooien, zet een politieke stap die niet alleen verboden is, maar die vooral levensgevaarlijk is. Het verbod interesseert me niet zo. Het gevaar wel. Bevolkingsgroepen uitsluiten is het begin van een burgeroorlog of genocide. Het is het begin van moord.

Maar dat Yesilgöz de tactiek van de leugens ook toepast, vind ik nog veel meer schokkender. De VVD was nooit mijn partij, maar dat ze afstand neemt de waarheid, dat maakt het bijna onmogelijk om met ze te reageren. De VVD mag partijen uitsluiten, maar om nu een stabiele regering te beloven met JA hoe is het 21 keer mogelijk, is natuurlijk domweg liegen. Iedereen weet wat plotseling snel groeiende partijen doen: FvD, BBB, PVV zijn allemaal partijen die in de provincies of in de landelijke regering uitblonken in veel beloven en totaal niets doen.

Dit zou tactiek kunnen zijn. Maar dat Yesilgöz GroenLinks en dus ook PvdA/GroenLinks extreem links noemt, is domweg een leugen. Die partijen roepen nimmer op tot geweld. Ze hebben nooit iets tegen Joden of tegen Israëliërs geroepen en al helemaal niet dat ze het land uit moeten. Dat ze het beleid van Netanyahu afkeuren en het met het (ook extreem linkse?) Internationale Strafhof eens zijn, dat de beste man vanwege zijn beleid tegen Gaza voor dat hof moet verschijnen, is een gotspe van de bovenste plank. Dat Wijers nu moet terugnemen dat Yesilgöz loog, is de omgekeerde wereld. Wie o wie vraagt Yesilgöz om haar leugens terug te nemen? De VVD doet het blijkbaar niet. CDA en D66 doen het schijnbaar niet. PvdA/GroenLinks kunnen het niet. Het journaille volgt braaf de macht en proberen Wijers te vierendelen voor het zeggen van de waarheid.

Of is de waarheid zeggen een politieke keuze tegenwoordig, mevrouw Yesilgöz?

Schrijver: Jan R. Lønsing, 15 november 2025

Er is nog niet op deze inzending gestemd.aantal keer bekeken 10

Er zijn nog geen reacties op deze inzending.


Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je e-mailadres voor anderen in beeld verschijnt)