Lijsttrekkersdebat
“Bent u voor meer of voor minder bemoeienis vanuit Brussel?”
“Wat wij willen, is een ander Europa.”
“En dat gaat u in uw eentje bewerkstelligen?”
“Hoho, niet door elkaar.”
“Misschien mag ik even uitpraten. Wat wij willen, is een ander Europa.”
“De vraag was of u voor meer of minder bemoeienis vanuit Brussel bent.”
“Waar het ons om gaat, en misschien is het goed om dat hier vanavond eens onder de aandacht te brengen, is dat we de afgelopen jaren hebben gezien dat, en dat heeft iedereen kunnen volgen, de Europese samenwerking op een aantal vlakken...”
“Maak uw punt.”
“...jaja, op een aantal vlakken, niet functioneert zoals het zou moeten en op een aantal vlakken wel functioneert.”
“Kunt u dat iets concreter maken?”
“Daar is uw partij zelf bij geweest, dus ik snap niet hoe u zoiets kunt zeggen.”
“Niet door elkaar!”
“En wij vinden dus dat je daar heel zorgvuldig naar zult moeten kijken: wat gaat er wel goed, wat gaat er niet goed? Mag ik nou eens een heel concreet voorbeeld noemen?”
“Nee, dat mag u niet. Ik wilde even naar Turkije.”
“Neem nou de aanbestedingen...”
“Wat ik een beetje mis in de discussie, zijn de zegeningen van Europa. Het gaat alleen maar over de......”
“Onzin, dat heeft u mij niet horen zeggen.”
“Meneer Van Baalen?”
“Ja, het standpunt van de VVD is altijd heel duidelijk geweest en dat is nog steeds heel duidelijk...”
“O ja? Als er een partij is geweest die juist niet helder is, dan is het wel de uwe meneer Van Baalen.”
“Niet door elkaar.”
“Dat kunt u nu wel zeggen, maar uw partij is helemaal tegen Europa. Ga dan niet in het parlement zitten.”
“Wat wij willen, is...”
“Misschien mag ik ook even iets zeggen?”
“We zouden het over Turkije hebben, dacht ik.”
“Daar kom ik op.”
“Met alle respect, maar...”
“Ik hoor niemand over...”
“Dames en heren, de tijd is om. We gaan naar de zapservice.”
hotmail.comGeplaatst in de categorie: politiek
Europa
304
Geef je reactie op deze inzending:
Mooi opgemerkt, Quirijn.