Dagcolumns van Redactie

Riant aanbod van (on)bekende uitgeverij.

De Redactie ontving een aanbod van een bekende uitgeverij (die in dit stadium nog onbekend wil blijven, de uitgeverij is uiteraard bij de redactie bekend) om de artikelen van Joanan Rutgers op onze site (zijn beschouwingen, uitdrukkelijk NIET zijn verhalen) te bundelen en uit te geven.
Per artikel wil de uitgeverij hiervoor € 22.50 betalen, wat neer zou komen op een slordige € 12.500.--.
Voor de uitgeverij een luttel bedrag maar voor onze redactie - en naar we aannemen ook voor Joanan Rutgers - een heleboel geld.

De redactie (waaraan dit aanbod is gestuurd) overweegt nu het aanbod aan Rutgers door te geven, waarbij de redactie voorstelt 55% te toucheren en Joanan 45%.
Immers de reactie heeft het mogelijk gemaakt dat zijn schrijfsels publiek zijn geworden, waardoor dit aanbod van de uitgeverij mogelijk is geworden: daarom dat de redactie ietsje meer moet 'verdienen' dan de schrijver.

De uitgeverij prijst Joanan "voor zijn inzet de modale lezer van nuttige informatie te voorzien in hapklare brokken, waarbij hij de interesse van de lezers / lezeressen weet te wekken omdat hij de beschreven personen persoonlijk lijkt aan te spreken.
Hij onderschat daarbij de lezer niet want hij aarzelt niet ook de kleine feitjes (adressen b.v. van straten die al decennia niet meer bestaan) te presenteren. De beschrijvingen zijn enerzijds informatief maar anderzijds weet hij er een persoonlijk tintje aan te geven door niet mals te zijn met kritiek als de situatie daarom vraagt: de uitgeverij noemt met name de beschouwing over Lidewij Guinevère de Vos". Zij is de succesvolle lijsttrekker van FvD en mogelijk in een later stadium onze eerste vrouwelijke premier.

Voordat de redactie het aanbod aan Rutgers doorgeeft, wil de redactie haar voornemen aan de lezers doorgeven. Vinden zij b.v. dat de Redactie meer geld toekomt omdat ze de bijdragen van Rutgers niet alleen toelaat, maar ook plaatst en corrigeert (indien nodig) en van een plaatje voorziet.

Graag je mening: info@nederlands.nl.
Op korte termijn gaat de Redactie dan tot actie over.

Schrijver: Redactie
1 april 2026

info

nederlands.nl

Geplaatst in de categorie: actualiteit

rutgers

uitgeverij

bundel

4.5 met 6 stemmen

199

Er zijn 3 reacties op deze inzending:

Eric Vervaet, 5 dagen geleden

Ongelofelijk en ongeloofwaardig dat de redactie meent recht te hebben op 55 %. 10 % voor de redactie en 90 % voor de auteur is billijker.

Annejan Kuperus, 6 dagen geleden

Geachte Redactie,

Om te beginnen, wil ik Joanan feliciteren met dit principevoorstel. Vervolgens heb ik een punt(je) van kritiek, dat ik overigens ooit zelf aan Joanan kenbaar heb gemaakt, dat naar mijn mening door Joanan veel wordt geciteerd uit bronnen, zoals bijvoorbeeld Google. Natuurlijk, ook ik maak soms gebruik van deze bron, daar deze zowel onuitputtelijk als betrouwbaar is. Over de verdeelsleutel van de percentages is redetwist mogelijk; als wij als auteurs niets schrijven, in elk geval indienen bij de redactie valt er voor www.nederlands.nl niets te publiceren. Om die reden vind ik dat de verdeelsleutel omgekeerd moet zijn:

-schrijver 55%
-Redactie 45%

Zonder schrijvers zou er geen redactie nodig zijn, maar inderdaad: zonder redactie schrijvers die graag willen publiceren evenmin...!

Fifty/fifty misschien...?

An Terlouw, 7 dagen geleden

Goedemorgen mensen van de redactie,

Heel fijn dat dit voorstel gedaan is voor de stukken van Joanan, idd geen eigen werk maar desalniettemin een leuk aanbod. Ik ben het er helemaal mee eens dat: door op Nederlands zijn platform te hebben gekregen er een verdeelsleutel gemaakt mag- en kan worden gemaakt.
En het voorstel wat gedaan is door jullie klinkt prima!
Overigens wel even een D erbij zetten want er staat ‘ reactie en moet redactie zijn?

Met hartelijke groet
An Terlouw
Verstuurd vanaf mijn iPad

Geef je reactie op deze inzending:

Week 14	Week 13
Week 12	Week 11
Week 10	Week 9
Week 8	Week 7
Week 6	Week 5
Week 4	Week 3
Week 2	Week 1
Week 0

Week 52
Week 51	Week 50
Week 49	Week 48
Week 47	Week 46
Week 45	Week 44
Week 43	Week 42
Week 41	Week 40
Week 39	Week 38
Week 37	Week 36
Week 35	Week 34
Week 33	Week 32
Week 31	Week 30
Week 29	Week 28
Week 27	Week 26
Week 25	Week 24
Week 23	Week 22
Week 21	Week 20
Week 19	Week 18
Week 17	Week 16
Week 15	Week 14
Week 13	Week 12
Week 11	Week 10
Week 9	Week 8
Week 7	Week 6
Week 5	Week 4
Week 3	Week 2
Week 1	Week 0

Week 51	Week 50
Week 49	Week 48
Week 47	Week 46
Week 45	Week 44
Week 43	Week 42
Week 41	Week 40
Week 39	Week 38
Week 37	Week 36
Week 35	Week 34
Week 33	Week 32
Week 30	Week 29
Week 28	Week 27
Week 26	Week 25
Week 23	Week 22
Week 21	Week 20
Week 19	Week 18
Week 17	Week 16
Week 15	Week 14
Week 13	Week 12
Week 11	Week 10
Week 9	Week 8
Week 7	Week 6
Week 5	Week 4
Week 3	Week 2
Week 1	Week 0

Week 52	Week 51
Week 50	Week 49
Week 48	Week 47
Week 46	Week 45
Week 44	Week 42
Week 41	Week 40
Week 39	Week 37
Week 36	Week 35
Week 34	Week 33
Week 32	Week 31
Week 30	Week 29
Week 28	Week 27
Week 26	Week 25
Week 24	Week 23
Week 22	Week 21
Week 20	Week 19
Week 18	Week 17
Week 16	Week 15
Week 14	Week 13
Week 12	Week 11
Week 10	Week 9
Week 8	Week 7
Week 6	Week 5
Week 4	Week 3
Week 2	Week 1

Week 52	Week 51
Week 49	Week 48
Week 47	Week 46
Week 45	Week 44
Week 43	Week 42
Week 41	Week 40
Week 39	Week 38
Week 37	Week 36
Week 35	Week 34
Week 33	Week 32
Week 31	Week 30
Week 29	Week 28
Week 27	Week 26
Week 25	Week 24
Week 23	Week 22
Week 21	Week 20
Week 19	Week 18
Week 17	Week 16
Week 15	Week 14
Week 13	Week 12
Week 11	Week 10
Week 9	Week 7
Week 6	Week 5
Week 4	Week 3
Week 2	Week 1

Week 53
Week 52	Week 51
Week 50	Week 49
Week 48	Week 47
Week 46	Week 45
Week 44	Week 43
Week 42	Week 41
Week 40	Week 39
Week 38	Week 37
Week 36	Week 35
Week 34	Week 33
Week 32	Week 31
Week 30	Week 29
Week 28	Week 27
Week 26	Week 25
Week 24	Week 23
Week 22	Week 21
Week 20	Week 19
Week 18	Week 17
Week 16	Week 15
Week 14	Week 13
Week 12	Week 11
Week 10	Week 9
Week 8	Week 7
Week 6	Week 5
Week 4	Week 3
Week 2	Week 1