Inloggen
voeg je beschouwing toe

Beschouwingen over actualiteit

Geschiedenis

We leven in een jaar dat de geschiedenisboeken in zal gaan. Het jaar 2026. Het jaar waarin, in het meest gunstige geval, een derde wereldoorlog werd voorkomen. Of het jaar waarin, in het minder gunstige geval, de derde wereldoorlog begint. Sommigen zullen zeggen dat hij al begonnen is. Het voelt soms wel zo, als je naar de nieuwsberichten kijkt. Er is al jaren oorlog op ons continent. En de oorlogen die meestal veel verder weg spelen, in verwegistan landen, die komen nu toch akelig dichtbij. Een van onze marineschepen is er al bij betrokken. Alleen defensief, heet het dan. Dat is een rekbaar begrip. Jezelf verdedigen kan betekenen dat je actie moet ondernemen die door de ontvangende partij wel degelijk als aanvallen wordt gezien. En voor je het weet, is het oorlog.

Trump hoopt als vredestichtende president de geschiedenisboeken in te gaan. Sowieso wil hij de beste president ooit zijn. En die nobelprijs voor de vrede nog even binnenhalen ook. De kans is groot dat hij als de slechtste president ooit in de schoolboeken terecht komt. En mogelijk ook als de president die verantwoordelijk is voor een derde wereldoorlog. Die nobelprijs mag hij zelf in elkaar knutselen. Ik vraag mezelf als nieuwskijker regelmatig af hoe het mogelijk is dat er zoveel idioten op machtige functies terecht komen op het wereldtoneel.

De in 2004 overleden schrijfster Thea Beckman schreef in 1985 het boek 'Kinderen van Moeder Aarde'. Een fictief verhaal dat speelt zes eeuwen na de derde wereldoorlog. Een verhaal over een samenleving die besloten heeft dat alleen vrouwen nog op machtsfuncties gekozen mogen worden. Die derde wereldoorlog, waarin de hele wereld verwoest is door kernwapens, was immers door mannen geleid. Een kleine groep mensen overleeft en sticht een nieuwe wereld zonder leger, zonder wapens. Een land waar dieren en natuur bovenaan de lijst van beleid staan. Saillant detail is dat het verhaal van die nieuwe samenleving op het vroegere Groenland speelt, dat nu 'Thule' heet. Het verhaal van Thea Beckman komt via de actuele nieuwsberichten steeds dichterbij. Alsof ze bijna een vooruitziende blik had.

De nu 86-jarige Margaret Atwood schreef in 1985 het boek 'The Handmaid's Tale', dat verfilmd is en waarvan ook een serie is gemaakt. Een enorm beklemmend verhaal over hoe een deel van de bevolking, niet eens een minderheid, want immers de helft van de bevolking is vrouw, rechteloos wordt gemaakt en tot slaaf gemaakt aan het regerende deel dat uit enkel mannen bestaat. Het verhaal speelt in de voormalige VS, nu 'Gilead' geheten. Door milieuvervuiling zijn vele vrouwen onvruchtbaar geworden. De weinige vruchtbare vrouwen worden gedwongen kinderen te baren voor vooraanstaande gezinnen, waarvan de man uit dat gezin het wettelijke recht heeft de in dienst zijnde vruchtbare dienstmaagd, met medeweten en letterlijk fysieke hulp van zijn wettige vrouw, ceremonieel te mogen verkrachten. Dit alles onder het mom dat het de wil van God is. De scheiding tussen kerk en staat bestaat niet in Gilead. Wie niet gehoorzaamt in deze misogyne wereld, wordt gedood. Atwood had als regel voor haar boek dat ze niets schreef dat niet al eens gebeurd was in de geschiedenis van de mensheid. De beelden van de razzia's van ICE in de VS die immigranten oppakt, doen mij akelig veel denken aan de beginscènes van deze serie, waarin vrouwen en meisjes worden opgepakt.

Dat soort beelden hebben we nog niet zo heel lang geleden ook in ons land gekend. In 'Het verhaal van Nederland in Oorlogstijd' vertelt Daan Schuurmans over dit verleden. Een zeer beklemmende tv-serie over onze recente geschiedenis. Een verhaal waarin je ziet hoe op een akelig langzaam glijdende schaal van tijd een hele groepering in onze samenleving rechteloos wordt gemaakt. Wie kent het dagboek niet van het in 1945 in Bergen-Belsen vermoorde Joodse meisje Anne Frank. Haar verhaal is echt gebeurd. Het verhaal van Atwood is op alle onderdelen van het verhaal ooit ergens op onze wereld in onze geschiedenis gebeurd. Het verhaal van Beckman kan zomaar waarheid worden als we niet allemaal keihard aan de noodrem gaan trekken.

We kunnen niet langer vertrouwen op onze voormalige bondgenoot, die op dit moment een van de gevaarlijkste mannen van de wereld blijkt te zijn. We kunnen niet alleen op Mark Rutte vertrouwen dat hij Trump met zijn alarmerende dreigementen steeds wel weer met daddy-diplomatie tot inkeer brengen zal. De kruik gaat net zolang te water tot hij barst. Hopelijk komt het volk dat Trump gekozen heeft op tijd bij zinnen en wordt hij afgezet, waar inmiddels ook al stemmen voor opgaan.
Hij is echter niet de enige machtswellusteling op deze aardbol. Laten we de verhalen van Anne Frank, Margaret Atwood en Thea Beckman ter harte nemen en ervoor zorgen dat het machtsplafond voor vrouwen definitief aan diggelen gaat. Het wordt tijd voor vrouwelijke wereldleiders. Niet morgen. Maar nu.


Zie ook: https://www.youtube.com/c...annel/UCd5OZRhw4pDCLYwNaEKoVTQ

Schrijver: Gabriëla Mommers
10 april 2026


Geplaatst in de categorie: actualiteit

5.0 met 8 stemmen aantal keer bekeken 462

Er zijn 11 reacties op deze inzending:

Eric Vervaet, 2 weken geleden
Ik probeer net open te staan voor de verschillende kleuren die overal om je heen kunnen schitteren. Dat vele vrouwen onrecht werd en wordt aangedaan staat buiten kijf. Maar dat is ook het geval voor vele mannen. Het is schandalig dat honderden vrouwen als heksen vermoord werden. Zoals het weerzinwekkend is dat al miljoenen jonge mannen in oorlogen zijn gesneuveld. En nog sneuvelen, in Oekraïne bijvoorbeeld sterven iedere dag ongeveer 1.000 vooral jonge soldaten.
Het valt natuurlijk niet goed te praten dat vrouwen pas een eeuw geleden kiesrecht kregen. Maar het is ook nog niet zo lang geleden dat alle mannen kiesrecht kregen. Eeuwen lang was het alleen de bovenlaag van de maatschappij die bestuursmacht hadden en konden stemmen. De mensen uit het volk, mannen en vrouwen, hadden geen democratische rechten. Toen België onafhankelijk werd was er het cijnkiesrecht, dat maakte dat alleen rijke mannen konden stemmen.
Mannen en vrouwen hebben meer democratische rechten dan vroeger. Dat neemt niet weg dat er nog een heel eind te gaan is op de weg van de inclusiviteit, overal ter wereld. Het streven naar gelijkwaardigheid voor alle groepen en individuen en groepen mag en zal nooit stilvallen. Wie zei ook weer dat je geen vrijheid kan hebben als niet iedereen het heeft.
Gabriëla Mommers, 2 weken geleden
@Eric: Er kunnen meer waarheden naast elkaar bestaan. Zoals de dauwdruppels die in het zonlicht meer kleuren reflecteren, en je ziet maar 1 kleur als je vanuit 1 standpunt kijkt. Jouw waarheid vanuit jouw standpunt is blauw, de mijne is rood. En ze zijn beiden waar. Wie om de dauwdruppel heenloopt ziet alle kleuren en alle waarheden. Het enige dat niet klopt in jouw redenering is dat mijn verhaal een simplificatie zou zijn. Als ik schrijf vanuit feministisch perspectief is dat nooit een simplificatie, maar een feitelijke weergave van de positie van vrouwen in een, nog steeds, door mannen gedomineerde wereld. Dat neemt niet weg dat er leuke mannen bestaan en ongetwijfeld ook vervelende vrouwen. Maar dat is niet waar feminisme over gaat. Het gaat over een meerderheid van mensen die in de geschiedenis als een inferieure minderheid is behandeld, met als treurige dieptepunt de massale femicide in opdracht van de kerk een paar eeuwen geleden, waarbij honderden vrouwen als heks op ons continent op de brandstapel vermoord werden. Vrouwen kregen in ons land pas een eeuw geleden kiesrecht, en we hebben nog steeds een politieke partij in ons parlement die geen vrouwen toelaat op hun landelijke kieslijst. Dat is het land waarin we leven, dat nog nooit een vrouw als politiek leider heeft gehad. Dat heeft een reden vanuit de geschiedenis. De landen met de meeste macht in onze wereld hebben een man als politiek leider. Dat heeft een reden vanuit de geschiedenis. Het wordt tijd voor een andere toekomst, waarin vrouwen eindelijk echt dezelfde kansen en functies krijgen dan die andere helft van de wereldbevolking die al eeuwen en eeuwen aan de macht is.
Eric Vervaet, 3 weken geleden
Het is begrijpelijk dat je in een complexe wereld de zaken wil eenvoudiger maken om het allemaal enigszins behapbaar te maken. Maar je moet niet naïef zijn, alles wat mis loopt in die wereld herleiden tot een man-vrouw-conflict is goedkoop. Obama wordt hier bijvoorbeeld op een pedestal gezet, maar dan wordt vergeten dat iemand die president van Amerika wil worden een enorme hoop geld moet vergaren. Wat is daar eigenlijk democratisch aan? En eenmaal hij president is, zal hij een hoop principes moeten overboord gooien. Ooit gehoord van de drone papers? Onder het presidentschap van Obama werden tussen januari 2012 en februari 2013 meer dan 200 mensen gedood door Amerikaanse drones, van wie er maar 35 echt het doelwit waren. Vijf maanden lang was maar liefst 90 procent van de doden niet het beoogde doelwit.
En wie denkt dat vrouwen het patent hebben op vredelievendheid, gaat voorbij aan het feit dat ook tussen meisjes en vrouwen pesten meedogenloos kan zijn. Of dat bijvoorbeeld in oorlogstijd zowel vrouwen en mannen moedig in het verzet gaan.
Als er in alle tijden ook massaal veel mensen protesteren tegen de onrechtvaardigheden in de wereld, wil dat zeggen dat zowel mannen als vrouwen zich daarvoor engageren. Over alle verschillen heen, zijn er altijd mensen die willen samenwerken om te proberen de wereld te veranderen. Goed en kwaad vind je overal.
Susan, 2 maand geleden
Gabriëla. Ik stemde op personen in wie ik geloofde. Helaas waren die personen niet bij machte te doen wat ze beloofden. Dat komt mijns inziens omdat er meer meespeelt op het wereldtoneel dan alleen mensen. Want hoe je ook stemt, de tendens blijft dezelfde tred volgen. Maar verhalen zoals jij die hebt geschreven komen uit het hart. Daar hou ik van.
Gabriëla Mommers, 2 maand geleden
Natuurlijk kunnen vrouwen dit, Susan. Als wij hun die kans geven door op ze te stemmen. Stem van nu af aan op een vrouw en het gaat vanzelf gebeuren. En zie de wereld dan veranderen. Er zal minder oorlog zijn, minder vervuiling en meer aandacht voor al die dingen die met geld niet te betalen zijn.
Susan, 2 maand geleden
Ik wou alleen dat ik kón geloven dat vrouwen het wel kunnen. Prachtig betoog. Ik werd na het ene woord door het andere getrokken.
Gabriëla Mommers, 3 maand geleden
Dank, J.J., voor je mooie aanvulling op mijn betoog. Het is een goede samenvatting, in woorden die een diep begrip van de materie weergeven.
J.J.v.Verre, 3 maand geleden
Gabriëla, jouw essay is een krachtig geladen stuk.Er waait een oude wind door de wereld, een wind die fluistert dat macht uit balans is geraakt. Eeuwenlang heeft één soort vuur gebrand, te fel, te hongerig, te gericht op verovering. Nu vraagt de aarde om een ander element: het water dat heelt, het maanlicht dat waakt, de stem die niet splijt maar weeft. Laat het oude glas van heerschappij uiteenvallen als een sterrenhemel die opnieuw openbreekt. Want wanneer vrouwen weer naast de wereld staan als dragers van richting en raad, kan de aarde haar oude wonden eindelijk laten helen.Zo klinkt mijn samenvatting als lezer.
Annejan Kuperus, 3 maand geleden
Gabriëla, voor wat betreft Obama ben ik het 100% met jou eens. Afsluitend zeg ik: 'dat het gezonde verstand mag zegevieren'. Helaas is gezond verstand niet bij alle wereldleiders direct beschikbaar...!
Gabriëla Mommers, 3 maand geleden
Dank voor je reactie en bijval, Annejan. Het feit dat er ook goede mannelijke leiders bestaan, waaronder ik ook Obama reken, doet er niet aan af dat de slechte exemplaren onevenredig veel schade aanrichten.
Het tweede deel van je reactie kan ik minder goed volgen en lijkt in de tijd te zijn achterhaald. Op 28 februari jl. hebben VS en Israël gezamenlijk Iran al aangevallen. Dat risico van een derde wereldoorlog namen ze toen al. Er is nu een tijdelijk staakt het vuren waarvan we maar weer moeten afwachten hoe het verder gaat.
Laten we hopen dat in het verdere verloop het gezonde verstand zal zegevieren. Want bij een derde wereldoorlog zijn er alleen maar verliezers.
Annejan Kuperus, 3 maand geleden
Hoewel man, deel ik voor een belangrijk deel jouw mening, hoewel er natuurlijk eveneens mannen zijn (geweest), Michael Gorbatsjov is wat dit betreft naar mijn mening een goed voorbeeld, die wel geschikt waren als wereldleider.
Trump is natuurlijk een malloot, terwijl Putin in zijn vuistje lacht, mocht die malloot het in zijn botte harses krijgen Iran aan te vallen. Hij zal dit zeer waarschijnlijk niet doen, daar een Derde Wereldoorlog geenszins welk doel dan ook dient...! De machthebbers in Teheran zullen hooguit denken: 'goed Westen, als jullie zonder Trump denken ten onder te gaan, laat hem dan zijn tijd uitdienen om hem vervolgens levenslang 'behind bars' zijn bezoek te laten ontvangen...!

Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je e-mailadres voor anderen in beeld verschijnt)