start toeval vragen forum links zoek contact gastenboek inhoud

Categorieën:

actualiteit (222)
adel (14)
afscheid (28)
algemeen (110)
bedankt (25)
biologie (7)
dieren (21)
discriminatie (40)
drank (11)
economie (43)
eenzaamheid (22)
emoties (54)
erotiek (2)
ex-liefde (10)
familie (10)
feest (18)
film (6)
filosofie (291)
fotografie (3)
geboorte (7)
geld (56)
geschiedenis (1)
geweld (36)
haiku (1)
heelal (16)
hobby (3)
humor (571)
huwelijk (8)
idool (7)
individu (130)
internet (54)
jaargetijden (4)
kerstmis (5)
kinderen (17)
koningshuis (22)
kunst (34)
lichaam (16)
liefde (134)
lightverse (3)
literatuur (123)
maatschappij (201)
mannen (12)
milieu (10)
misdaad (63)
moederdag (2)
moraal (267)
muziek (143)
natuur (13)
oorlog (43)
ouderen (3)
ouders (5)
overig (33)
overlijden (22)
partner (8)
pesten (7)
planten (2)
poesiealbum (2)
politiek (287)
psychologie (208)
rampen (30)
reizen (4)
religie (167)
schilderkunst (3)
school (45)
sinterklaas (5)
sms (3)
spijt (11)
sport (220)
sterkte (9)
taal (253)
tijd (45)
toneel (1)
vaderdag (2)
vakantie (6)
valentijn (1)
verdriet (25)
verhuizen (1)
verkeer (18)
voedsel (13)
vriendschap (18)
vrijheid (73)
vrouwen (27)
welzijn (59)
wereld (60)
werk (25)
wetenschap (38)
woede (38)
woonoord (15)
ziekte (52)

tabblad: beweringen

< vorige | alles | volgende >

bewering (nr. 3901):

Ontwikkelingsgeld

Decennia lang hebben we het gebracht, koste wat koste moest dat kind met oedeem of vliegjesogen gered worden.

Wij en zij hebben het gered, maar er zijn er nu zoveel dat ze het komen halen. Missie totaalfaal.

Illustratie: vliegjesogen

Schrijver: Veerle Vanderwalle, 03-07-2015



Geplaatst in de categorie: maatschappij

Deze inzending is 132 keer bekeken

2/5 sterren met 15 stemmen.



Er is 1 reactie op deze inzending:

Naam:Joanan Rutgers
Datum:04-07-2015
Bericht:Die brutale halers zijn niet te vergelijken met de wel degelijk achtergestelde achterblijvers.


Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je emailadres voor anderen in beeld verschijnt)