Klimaatverandering verdwijnt als thema achter de horizon

Ik ben klimaatactivist van het eerste uur. Ik heb nog niet op de snelweg bij Den Haag gezeten als aanhanger van Extinction Rebellion, maar heb wel meerdere keren meegewandeld in klimaatmarsen (demonstreren is geen dagelijkse kost voor mij) en ben mede-eiser geweest in de rechtszaak die door Urgenda is aangespannen tegen de Nederlandse staat om haar te dwingen meer te doen tegen klimaatverandering en die met verve door Urgenda is gewonnen tot en met het cassatieberoep bij de Hoge Raad aan toe.

Klimaatverandering dreigt qua gevoel van urgentie bij de massa weg te zakken in de malaise van het rechts populisme dat zich voor altijd in migratie heeft vastgebeten en dat zal volhouden, ook als het water ons letterlijk aan de lippen staat.
Het schijnt terug te voeren te zijn op het kortetermijndenken van de mens; wat omineus aan de horizon verschijnt, wordt aan het zicht onttrokken door de kruitdamp van een kortstondige oorlog hier en een voortijdige machtswisseling daar. Maar daarmee is het niet weg.
Populistische partijen weten als geen ander relatief bescheiden bedreigingen zo op te kloppen, dat een groot en reëel gevaar als klimaatverandering naar de achtergrond verdwijnt. Ongelooflijk dat zoveel mensen de oogkleppen van het nieuwe fenomeen aanvoerster en superklimaatveranderingsontkenner van Forum voor Democratie Lidewij de Vos overnemen zonder Wilders, Eerdmans, Yesilgöz en van der Plas tekort te willen doen. Overigens een internationaal verschijnsel; overal waar de politiek verrechtst, komt klimaat er bekaaid af, Trump voorop. Ik kijk op `X' wel eens bij klimaatveranderingsontkenners Marcel Crox en Ferdinand Meeus in de veronderstelling dat die zo onderhand wel een toontje lager zullen zingen bij alle zichtbare klimaatonheil, maar nee, ze zijn nog steeds volop in groezelig gevecht met de klimaatwetenschap die een 100 procent-score haalt waar het het bewijs van de menselijke invloed op klimaatverandering betreft. De haren rijzen je te berge.

In de debatten die vooraf gaan aan de verkiezingen speelt klimaat ook nauwelijks een rol.
Woningnood, immigratie en zorg overschaduwen dat thema, terwijl droge voeten houden aan de basis staat van alles om nog maar te zwijgen over de gevaren van stikstof, landbouwgif, voor de gezondheid schadelijke industrieën als Tata steel, PFAS etc. Is dat ter sprake gekomen? Allemaal redenen waarom de Partij voor de Dieren een grote invloedrijke partij zou moeten zijn, maar helaas heerst daar kort voor de verkiezingen ook onrust. Hopelijk blijven gemotiveerde kiezers de partij trouw en laten zich niet beïnvloeden door het vilein getimede uittreden van oprichter Koffeman, omdat Ouwehand ook graag een mening heeft over Gaza.

Onlangs was er in een radio-uitzending een slimme vraag van een luisteraarster aan Caroline van der Plas waarom ze zo weinig gehoor geeft aan zorg over klimaatverandering en zo laks is met maatregelen op dat terrein, terwijl ze zich wel fanatiek betoont waar het gaat om immigratie nu ze erop rekenen kan dat klimaatverandering voor een grote toestroom gaat zorgen van mensen die weg moeten uit streken die straks niet meer leefbaar zijn. M.a.w. mevrouw Van der Plas is contraproductief bezig; als ze instroom wil weren dan heeft ze er alle belang bij om zich te bekommeren om het klimaat.
`Ach', was haar antwoord, `klimaatverandering is van alle tijden' zonder de kanttekening dat wij mensen bewezen veel bijdragen. Ik vernam onlangs dat van der Plas nooit boeken leest; dat een keer doen zou een goed idee zijn.

Nederland heeft zich gecommitteerd om in 2030 vastgestelde klimaatdoelen te behalen, maar het demissionaire kabinet heeft dat nagenoeg onmogelijk gemaakt.
De ernst daarvan wordt door de politiek gebagatelliseerd als zouden die eisen niet dwingend zijn en geen schade opleveren, maar interne documenten tonen aan dat de 2030-doelen harder zijn dan de overheid pretendeert.
En nu komt het ... Er is een Klimaatfonds dat oorspronkelijk 35 miljard omvatte, maar inmiddels tot minder dan de helft is teruggebracht en dat bedoeld is om maatregelen te nemen om klimaatverandering terug te dringen, maar ambtenaren vinden het een goed idee dat wanneer Nederland tóch moet opdraaien voor het niet halen van de vereiste klimaatdoelen eventuele boetes wel uit dat fonds kunnen worden voldaan!

Wat vindt u ervan, ongeacht of u nu Grootouder Voor Het Klimaat, Extinction Rebellion-snelwegzitter, bescheiden klimaatactivist of populist bent die in klimaatverandering geen gevaar ziet, maar eerder een fijne oppepper dat er zó met uw belastinggeld wordt omgesprongen?