OPEN BRIEF AAN DE REDACTIE

Ik wil beginnen met mijn waardering uit te spreken voor uw site. Er wordt enorm veel vrije tijd gestoken in dit platform voor iedereen die iets wil ‘publiceren’ op internet en het is interessant bijdragen van zo diverse diversiteit tegen te komen.
Uw enige vorm van ingrijpen is wanneer fatsoensnormen worden overtreden of wanneer reacties niet relevant zijn. Natuurlijk is dit ingrijpen af en toe nogal arbitrair en voor discussie vatbaar, maar ik kan me voorstellen dat men ergens een grens moet trekken.
Het open karakter is een garantie voor drempelloos bijdragen en we worden dus geconfronteerd met inzendingen van zeer verschillende niveaus waarbij veel ruimte is voor probeersels, gedachtenkronkels, opstellen en zelfs voor mensen die hun sektarische fantasieën ten aanzien van hiernamaalzen en andere zendingsdrang willen uiten. U pretendeert niet een hoog literair gehalte te willen nastreven en dat resulteert dus in een wellicht tamelijk laag kwalitatief gemiddelde waar tegenover dan weer die toe te juichen drempelloosheid staat.

Elke inzending mag beoordeeld worden. Dat kan op een volkomen anonieme manier gebeuren waardoor de deur dus wijd open staat voor lieden die ongeacht het niveau van de inzending een laag of een hoog cijfer geven. Het lijkt er sterk op dat sym- of antipathie jegens de schrijver nogal eens een grotere rol speelt dan het beoordelen van het niveau van het geschrevene.

Daarnaast kan iedereen constateren dat bij een klein vast groepje vrijwel steeds sprake is van onwaarschijnlijk hoge aantallen raadplegingen en daaraan gekoppeld merkwaardig hoge cijfers, zeker gelet op het niveau van de producten. Ook lijkt dit clubje erin te slagen ‘tegenstanders’ van grote hoeveelheden lage beoordelingen te voorzien.

Ik vind het bijzonder jammer dat dergelijke laakbare activiteiten van een paar mensen een rol kan spelen. Uiteraard kan het eerste advies zijn om je van dit type niets aan te trekken, maar ik kan me ook voostellen dat met een paar maatregelen er een opener en acceptabeler beoordelingssysteem komt. De vraag is of het nieuwe sterren geven, in plaats van cijfers, gaat helpen. De ‘vertaling’ van die sterren is immers nog steeds in cijfers terug te vinden.
Een andere poging is dat men op gedichten.nl zich eerst dient te laten registreren alvorens mee te mogen doen met het beoordelen. Het gevolg is dat het aantal beoordelaars drastisch is verminderd en lijkt te zijn gereduceerd tot een paar vrienden en bekenden die erg hoge cijfers geven.

Ik zou u willen voorstellen uw gedachten te laten gaan over de volgende beoordelingsvorm. Het geven van een cijfer (of een ster) kan alleen tegelijk met een geschreven reactie, waardoor duidelijk is van wie het cijfer of de ster komt en u weet van welk mailadres de reactie plus cijfer komt. Het cijfer kan maar één keer gegeven worden; meerdere reacties zijn uiteraard mogelijk wanneer discussie ontstaat. Het gemiddelde van die cijfers wordt niet weergegeven, want de beoordeelde kan zelf met een rekenmachine de gemiddelde score wel uitrekenen als hij of zij dat belangrijk vindt.

Waar u ook voor kiest, ik hoop dat u een methode gaat introduceren die de negatieve gevolgen van die cijfergeverij gaat indammen waardoor het genoegen van insturen van bijdragen en reageren op anderen optimaal blijft.

cijfers

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

2.9 met 143 stemmen 1.543