Columns

hartenkreet (nr. 1.250):

Voor wie?

Voor wie schrijf je, voor een publiek of voor jezelf? Publieksgericht schrijven is een vak waarvoor opleidingen bestaan, al kun je het ook in de praktijk leren. Namen noemen begin ik niet aan, maar op deze site lees ik gelukkig genoeg werk van mensen die het helemaal in de vingers lijken te hebben. Uiteraard ook teksten van mensen die ten onrechte denken dat ze er grootmeesters in zijn.

Ik heb de indruk dat dichters vaak puur voor zichzelf schrijven, dat er niet veel zijn die zich echt afvragen welke lezer hij wil aanspreken, welke boodschap hij wil uitdragen en aan welke regels hij zich maar beter kan houden. Daarbij is me iets is opgevallen waaraan ik me ook wel schuldig heb gemaakt. Dat is het schrijven helemaal voor jezelf en vervolgens mokken dat je geen waardering krijgt. Een dichter beweert bijvoorbeeld zich van niemand iets aan te trekken en de regels van de dichtkunst aan zijn laars te lappen, maar lijkt er zijn levenswerk van te maken te klagen over gebrek aan waardering. Deels begrijp ik dat wel, want die dichter vindt zichzelf geweldig en verwacht dus wel enige aanbidding.

Maar het is niet mijn bedoeling iemand te kakken te zetten, ik wil alleen op het verschijnsel wijzen en er zelf een les uit trekken. Op een paar hermetische verzen die ik onder pseudoniem heb gepubliceerd is nauwelijks respons gekomen. Prima, mag ik ook niet verwachten. Blijkbaar is er geen publiek voor en ik houd die dingen maar verder voor mijzelf. Om mijn overige werk zal ook niemand juichen, maar ik ben tevreden met de waardering die ik krijg. Ik ben nu eenmaal geen groot dichter.

Schrijver: Jacob van Schaijk, 13 maart 2016

Geplaatst in de categorie: literatuur

waardering

publieksg

publieksgericht

3.4 met 15 stemmen

857

Er zijn 2 reacties op deze inzending:

J.de Groot, 11 jaar geleden

Jacob, hier ga ik weer even op studeren.
Hier zit zoveel achtergrondinfo in en ook herkenningspunten die ook bij div. andere sites spelen.
Wat is de insteek van een site en wat zijn daar de grondbeginselen van.
Op een site van "een speciaal concept" bv.
het Light Vers in al zijn hoedanigheden, mag best een strenge handhaving zijn van de daar gestelde regels.

Zo zijn er ook sites voor andere vormen van de schrijfkunst die een andere inbreng wensen, en daar dan hun eigen maatstaven op hanteren.

Toch is het soms ook heel moeilijk om precies
dat dan ook te plaatsen en of te accepteren wat in hun ogen passend is op de voor hen/die betreffende site.
Daarom zijn er ook vaak spelregels vastgesteld
op al die div. sites die een bepaalde keuze hebben gemaakt in het toelatingsbeleid en het uitstralingsprofiel voor de inzendingen die zij op de voor hun betreffende site wensen te plaatsen.

En daarin mag best een verschil zitten onderling, dat is dan de visie van de sitebeheerders.

Maar als zij hun eigen beleid en spelregels niet handhaven, komt er vrijplaats voor de brutaalste:
die nemen dan de overhand, zij moeten hun ei kwijt, of een ander daar op zit te wachten is geheel hun probleem niet.
Zij hebben behoefde aan hun uitingen van 'persoonlijke aard' of het uiten van al hun gevoelen en vooral het etaleren van al hun kennis en wijsheid.
Is dat op zich erg, nee geheel niet maar zoals met alles: overdaad schaadt, wie te veel moet eten/slikken gaat misselijk worden en op het laatst: KOTSEN!

Ja, dan moet men ook niet opkijken als de
toestroom van lezers/kijkers/aan-klikkers afneemt. Als er geen verandering van spijs is, neemt de eetlust af. Simpel toch?

Günter Schulz, 11 jaar geleden

Je vertolkt bijna dezelfde gevoelens en gedachten zoals die bij mij leven. Ik ben echter niet in staat om dit zo beknopt en tevens zo raak te verwoorden. Graag en met een gevoel van herkenning gelezen.

.accordionpanel { display: block !important; max-height: none !important; padding: 16px 0 !important; overflow: visible !important; } .accordion:after { display: none !important; }

reageer Geef je reactie op deze inzending:

Naam:

E-mail:

Bericht:

Vink aan als je niet wilt dat je e-mailadres voor anderen in beeld verschijnt

Week 33	Week 32
Week 31	Week 30
Week 29	Week 28
Week 27	Week 25
Week 24	Week 23
Week 22	Week 21
Week 20	Week 19
Week 18	Week 17
Week 16	Week 15
Week 14	Week 13
Week 12	Week 11
Week 10	Week 9
Week 8	Week 7
Week 6	Week 5
Week 4	Week 3
Week 2	Week 1
Week 0

Week 51
Week 50	Week 49
Week 48	Week 47
Week 46	Week 45
Week 44	Week 42
Week 41	Week 40
Week 39	Week 38
Week 37	Week 36
Week 35	Week 33
Week 30	Week 29
Week 28	Week 27
Week 26	Week 25
Week 24	Week 23
Week 22	Week 21
Week 20	Week 19
Week 18	Week 17
Week 16	Week 15
Week 14	Week 13
Week 12	Week 11
Week 10	Week 9
Week 7	Week 6
Week 5	Week 4
Week 3	Week 2
Week 1	Week 0

Week 51	Week 50
Week 49	Week 48
Week 46	Week 44
Week 43	Week 42
Week 41	Week 40
Week 39	Week 38
Week 37	Week 36
Week 35	Week 34
Week 33	Week 31
Week 30	Week 27
Week 26	Week 25
Week 23	Week 22
Week 20	Week 19
Week 16	Week 15
Week 14	Week 13
Week 12	Week 11
Week 10	Week 9
Week 8	Week 7
Week 6	Week 5
Week 2	Week 1
Week 0

Week 51
Week 50	Week 47
Week 46	Week 44
Week 43	Week 42
Week 41	Week 40
Week 39	Week 38
Week 37	Week 36
Week 35	Week 34
Week 33	Week 32
Week 31	Week 30
Week 29	Week 28
Week 27	Week 25
Week 24	Week 23
Week 22	Week 21
Week 20	Week 19
Week 17	Week 16
Week 15	Week 14
Week 13	Week 12
Week 11	Week 10
Week 9	Week 8
Week 7	Week 6
Week 5	Week 4
Week 2	Week 1

Week 52	Week 51
Week 49	Week 48
Week 47	Week 46
Week 45	Week 44
Week 43	Week 41
Week 40	Week 39
Week 38	Week 37
Week 35	Week 34
Week 32	Week 31
Week 30	Week 29
Week 27	Week 26
Week 25	Week 24
Week 23	Week 22
Week 20	Week 18
Week 17	Week 15
Week 14	Week 13
Week 11	Week 10
Week 9	Week 8
Week 7	Week 6
Week 4	Week 3
Week 0