Columns

hartenkreet (nr. 744):

Meer Irritante Beweringen

Achter elkaar en veelvuldig plaatsen van citaten uit het werk van slechts enkele schrijvers of denkers, heeft het risico, dat de rubriek citaten op deze mooie schrijfsite, te eenzijdig wordt bepaald door veelplaatsers.

Schrijven over dood, ziekte, rouw, trauma’s, zelfmoord of ander Diep Leed, krijgt meestal hoge waarderingen. Daarbij weegt waarschijnlijk niet altijd het ‘literaire’ karakter van de tekst, maar vooral de diepe impact van het beschreven leed en de openhartige weergave van gevoelens daarbij.

Niet elke godsdiensthater of twijfelaar, baseert zich op tegeltjeswijsheden, omdat diep ervaren treurnis door misbruik, benepenheid, of autoritair opgelegde normen door geestelijken, een voedingsbodem kan zijn voor onherstelbare boosheid over de persoonlijk ervaren onvrijheid bij vormen van religie.

Dat er intelligente buitenaardse wezens bestaan, wordt feilloos bewezen door het feit dat ze nog geen contact met ons hebben opgenomen, terwijl de demonen in ons eigen karakter ons in kleine uurtjes van de nacht wél regelmatig bezoeken.

Elk voorval of persoonlijke emotie kun je van diepe lading voorzien door in gesprekken te fluisteren, of in verhalen en geschreven teksten relevante details weg te laten, of regelmatig te verwijzen naar beleefde eigen ervaringen.

Wijsheden of beweringen, welke voor meer uitleg vatbaar zijn, zijn soms ofwel al te dichterlijke bedenksels, of het resultaat van variëren op het sprookje van de Deense Hans Christiaan Andersen: ‘De Nieuwe Kleren Van De Keizer’, ofwel het resultaat van te lang zwaar tafelen in combinatie met een beroerde spijsvertering.

De majesteitelijke zucht, in haar toespraak na het Koninginnedag drama met zwarte Japanse auto in Apeldoorn, komt in vele actuele terugblikken op televisie terug als: indrukwekkend, diepgevoelig, en van eenzame klasse, hetgeen, althans voor mij, de gekte rond de vermeende bijzondere eigenschappen van ons vorstenhuis onderstreept.

Schrijver: Len Cornelis, 25 april 2013

Geplaatst in de categorie: psychologie

vorstenhuis

lezers

citeren

3.4 met 13 stemmen

1.130

Er zijn 13 reacties op deze inzending:

Jan, 13 jaar geleden

Dit schrijven van Dyenne is van een hoog niveau!

" Nee, het gaat niet om het nivo van het artikel maar om de inhoud. Dagcolumns zijn over het algemeen een verslag over het nieuws wat iedereen ook in de krant kan lezen"

Monique Methorst, 13 jaar geleden

Niet om te kwetsen of kanten te kiezen, maar mooie heldere reactie van Ben van Haren, daar kan ik mij in vinden.

Dyenne, 13 jaar geleden

Laten we het niet over netjes hebben Len want dan weet ik er ook nog een paar.
Ach sterk hoef je niet te zijn om een reactie te schrijven hoor en dat is ook mijn bedoeling niet.
Laten we ons gewoon bezig houden met schrijven in plaats van elkaar steeds in de haren te vliegen.

Ben van Haren, 13 jaar geleden

"Hou het lekker bij je eigen gepeupel over de dagelijkse dingen van het leven"?

De dagelijkse dingen van het leven zijn net zo belangrijk als het verleden en de toekomst.
Misschien wel belangrijker, nu kan de mensheid nog ingrijpen in de zaken die fout gaan.
Gedane zaken nemen geen keer, is alleen een les voor de toekomst, wat men er mee doet is aan de mensheid zelf.
Blijven hangen in het verleden is niet aan te raden.
Accepteren en leren, dát is de rode draad in het leven.
Alleen dan komt men verder.

Dit wil ik even kwijt.

Len Cornelis, 13 jaar geleden

Uiteraard maak ik zelf uit hetgeen ik lees. Tips zijn altijd welkom, maar deze van jou, Dyenne, komen minder sterk over. Ik gun je plekken op welke 'hitlijst' dan ook. Merkwaardig dat mijn hartenkreet als 'laag' wordt gezien. Je bent snel in het hanteren van dit soort etiketten. Maar mogelijk is dat beetje jouw stijl.

Ik weet niet precies wat je bedoelt met 'gepeupel'. Maar je hebt gelijk, iedereen heeft zijn eigen onderwerpen en stijl. Maar dat is uiteraard helemaal geen nieuws. Dat je mij consequent Kees wenst te noemen, vind ik niet erg netjes. Ik begrijp, dat je zielsgraag de lezers wil melden hoe ik werkelijk heet. Maar dat is echt niet aan jou, Dyenne. Eigenlijk stijlloos, deze stoere aanpak. Jammer.

, 13 jaar geleden

Nou Kees zo vreemd is dat niet dat ik aan jou denk.
Je hoeft mijn stukken toch niet te lezen? Als je daar geen troost uithaal of iets anders laat ze dan. Ja, het zal je storen dat ze in de hitlijsten staan maar wat kan ik daar aan doen?
Ik vind het laag dat je zo'n hartenkreet schrijft, Kees. Tip, lees mijn stukken dan niet dan heb je ook geen ergernis. Oja, de stukken van Hendrik hoef je ook niet te lezen. Hou het lekker bij je eigen gepeupel over de dagelijkse dingen van het leven dan schrijf ik waar mensen iets aan hebben en Hendrik op zijn vlak, ok Kees?

Len Cornelis, 13 jaar geleden

Commentaren horen bij dit type bijdragen. De confrontatie is niet aan de orde. Het gaat om waarnemingen op de site.

Nergens schrijf ik, dat schrijven over dood en leed niet literair kan zijn. Maar de onderwerpen als zodanig kennen varianten in schrijven. Dat kan soms verschillend gewaardeerd worden.

Uiteraard gaat het mij niet om paar citaatjes. En ook niet dat er dikke boeken aan ten grondslag zouden liggen. Gaat mij om stromen inzendingen van enkele denkers of schrijvers. Niet alleen om de paar voorbeelden welke je nu noemt.

Houd eens op met die stoffige term 'laatdunkend'. Ik gaf al eerder toelichting hoe ik op zich verhalen over leed ervaar. Dat is geen diskwalificatie. Iets te lange tenen, dat is eerder aan de orde.

Lang niet alle godsdiensthaters of twijfelaars hebben 'nauwelijks kennis van religie'. Daarmee veeg je wel erg gemakkelijk andersdenkenden op 1 hoop. Dat mag, maar ik deel die opvatting niet.

Jammer, dat je zo serieus op de astronauten ingaat. Waar maak je je toch druk om? En hoezo ´dreigen´ met een ´blogje´.

Inderdaad is het beter om te stoppen. Bovendien zou je niet eens meer op mij wensen te reageren.

Dat jij mijn reacties niet meer leest, schept ontspanning. Ik schrijf deze ook niet voor jou, maar voor de enkele lezer.

Hendrik, 13 jaar geleden

Len, omdat je constant de confrontatie met mij zoekt en opnieuw een blogje 'irritante beweringen' hebt gepost, is het onvermijdelijk dat je er nu ook commentaar op krijgt.

1. Kennelijk bevalt het je niet dat ik van 2 boeken 2 citaten heb ingezonden, omdat de inhoud jou niet aanstaat. Vergeet niet dat één ervan ruim 600 pagina's telt en diverse onderwerpen behandelt. Het staat iedereen trouwens vrij om citaten in te zenden. Dat heb je zelf ook een tijdje gedaan.

2. De manier waarop je schrijft over de persoonlijke verhalen, die mensen hier vertellen, vind ik zonder meer laatdunkend. Verhalen waarin mensen vertellen over het diepe leed dat ze hebben ondergaan kunnen wel degelijk literair zijn. De tegenstelling die je schetst is denkbeeldig en onterecht.

3. De meeste godsdiensthaters hebben nauwelijks kennis van religies. Dat is een heel nuchter ervaringsgegeven. Kijk maar eens om je heen.

4. Als verschillende astronauten, waaronder maanreizigers, uitdrukkelijk verklaren dat ze vliegende voorwerpen hebben gezien die met hun capsules meevlogen, wie ben jij dan om spottend op te merken dat ze niet zouden bestaan?

Ik had hier gemakkelijk een nieuw blogje van kunnen maken, maar dat lijkt me echt te veel eer. Eerlijk gezegd weet ik ook niet wat je bezielt om continu op mij af te geven - dat zou je jezelf moeten afvragen - maar dit lijkt me wel voldoende. Ik kijk niet meer naar jouw verdere reacties.

Len Cornelis, 13 jaar geleden

Dyenne, het gaat mij niet om 'literaire hoogstandjes'. Kern is voor mij de persoonlijke waarneming en beleving van verhalen. Bij mij wisselt dat soms, als dat mag.

Het commentaar van Kees is helemaal niet van mij. Mogelijk een pseudoniem voor een andere lezer of schrijver. Wel vreemd, dat je direct aan mij dacht. Bovendien geloof ik niet, dat het commentaartje van deze Kees bedoeld is als een veertje in welk achterwerk dan ook.

Dyenne, 13 jaar geleden

Het gaat mij niet om literaire hoogstandjes te schrijven, Len. Nee, het gaat mij om troost te bieden aan mensen die dat zoeken. Wat is jouw bedoeling dan met jouw hartenkreet? Ik zie het nut er niet van en ja ik zie dat als ***lig doen over iemands kunnen op het gebied van schrijven.
En Kees als je weer eens een hartenkreet schrijft, wees dan zo eerlijk om onder je eigen naam te schrijven en niet alleen een reactie onder jouw naam. Iedereen weet inmiddels wel dat jij Kees heet. En dan als Kees wel schrijven 'Fijn politiek correct blogje'. Kijk zo kan ik ook onder mijn stukken mezelf een veer in mijn kont steken.

Len Cornelis, 13 jaar geleden

Nu begrijp ik je beter, Dyenne. Ik wilde slechts ter discussie stellen in 1 van de beweringen, dat goede, gevoelige inhoud, en 'literair' soms uit elkaar kunnen liggen. Jammer dat je dit opvat als flauw doen over dat soort stukken. Mijn bedoeling is dat niet. De bijdragen hebben altijd een functie. Maar het ene verhaal lees ik meer als literatuur dan het andere. Ik schrijf ook niets onaardigs over troost. Om mij heen zie ik genoeg ellende om de functie van deze verhalen juist wel te begrijpen. Maar dat is, vind ik tenminste, iets anders dan 'literair'.

Dyenne, 13 jaar geleden

Dag Len, wat ik nog wel even kwijt wil is het volgende.
Artikelen over rouw en verlies spreekt aan. Veel mensen zijn opzoek naar antwoorden die in dit proces zitten. Het is dan ook niet vreemd dat het hoog in de hitlijsten staat. Nee, het gaat niet om het nivo van het artikel maar om de inhoud. Dagcolumns zijn over het algemeen een verslag over het nieuws wat iedereen ook in de krant kan lezen vandaar dat deze niet zo hoog staan in de hitlijsten. Nu kan je daar heel ***lig over gaan doen en een hartenkreet schrijven maar je bereikt er helemaal niks mee.

Kees, 13 jaar geleden

Fijn politiek correct blogje.

.accordionpanel { display: block !important; max-height: none !important; padding: 16px 0 !important; overflow: visible !important; } .accordion:after { display: none !important; }

reageer Geef je reactie op deze inzending:

Naam:

E-mail:

Bericht:

Vink aan als je niet wilt dat je e-mailadres voor anderen in beeld verschijnt

Week 30	Week 29
Week 28	Week 27
Week 25	Week 24
Week 23	Week 22
Week 21	Week 20
Week 19	Week 18
Week 17	Week 16
Week 15	Week 14
Week 13	Week 12
Week 11	Week 10
Week 9	Week 8
Week 7	Week 6
Week 5	Week 4
Week 3	Week 2
Week 1	Week 0

Week 51	Week 50
Week 49	Week 48
Week 47	Week 46
Week 45	Week 44
Week 42	Week 41
Week 40	Week 39
Week 38	Week 37
Week 36	Week 35
Week 33	Week 30
Week 29	Week 28
Week 27	Week 26
Week 25	Week 24
Week 23	Week 22
Week 21	Week 20
Week 19	Week 18
Week 17	Week 16
Week 15	Week 14
Week 13	Week 12
Week 11	Week 10
Week 9	Week 7
Week 6	Week 5
Week 4	Week 3
Week 2	Week 1
Week 0

Week 51
Week 50	Week 49
Week 48	Week 46
Week 44	Week 43
Week 42	Week 41
Week 40	Week 39
Week 38	Week 37
Week 36	Week 35
Week 34	Week 33
Week 31	Week 30
Week 27	Week 26
Week 25	Week 23
Week 22	Week 20
Week 19	Week 16
Week 15	Week 14
Week 13	Week 12
Week 11	Week 10
Week 9	Week 8
Week 7	Week 6
Week 5	Week 2
Week 1	Week 0

Week 51	Week 50
Week 47	Week 46
Week 44	Week 43
Week 42	Week 41
Week 40	Week 39
Week 38	Week 37
Week 36	Week 35
Week 34	Week 33
Week 32	Week 31
Week 30	Week 29
Week 28	Week 27
Week 25	Week 24
Week 23	Week 22
Week 21	Week 20
Week 19	Week 17
Week 16	Week 15
Week 14	Week 13
Week 12	Week 11
Week 10	Week 9
Week 8	Week 7
Week 6	Week 5
Week 4	Week 2
Week 1

Week 52
Week 51	Week 49
Week 48	Week 47
Week 46	Week 45
Week 44	Week 43
Week 41	Week 40
Week 39	Week 38
Week 37	Week 35
Week 34	Week 32
Week 31	Week 30
Week 29	Week 27
Week 26	Week 25
Week 24	Week 23
Week 22	Week 20
Week 18	Week 17
Week 15	Week 14
Week 13	Week 11
Week 10	Week 9
Week 8	Week 7
Week 6	Week 4
Week 3	Week 0