BEWERING
Een bewering is een korte, kernachtige uitspraak die betrekking heeft op een actuele situatie of een maatschappelijk vraagstuk en heeft een uitnodigend karakter om er van mening over te verschillen.
Ik besef dat deze begripsbepaling makkelijk vervangen kan worden door een andere of aanvulling kan krijgen.
Waar het mij echter om gaat is de ‘vervuiling’ van het tabblad ‘Beweringen’ door een niet aflatende stroom van vaak warrig geformuleerde gevoelsuitingen van zeer persoonlijke aard. Er is nu en dan sprake van geïrriteerde reacties daarop, er zijn mensen die er niet meer voor voelen eigen ‘normale’ beweringen in te zenden en geleidelijk haken de bezorgde lezers af en is dit deel van de site verworden tot een fletse bedoening waar vrijwel geen sprake meer is van pittige, discussie oproepende beweringen.
De beide dames die er een gewoonte van maken om zeer frequent beweringen in te zenden die ten nauwste gerelateerd zijn aan hun gemoedstoestand en problematische psychische gesteldheid, zijn niet bereid of in staat in te gaan op kritische kanttekeningen van anderen. Áls er al wordt gereageerd, is dat meestal venijnig en met opmerkingen die niets te maken hebben met de inhoud van de reactie op hun inzendingen. Zelfs werd een keer opgeroepen om een criticaster weg te treiteren en een inzender die serieus en goed onderbouwd reageerde, kreeg het hatelijke advies om een spuugbakje bij de zuster te vragen. Stuitender en beledigender kan bijna niet.
De oververhitte aandacht voor alleen het eigen ego leidt zelfs af en toe tot het reageren op een bewering van de inzendster zelf.
Ik vind beslist niet dat deze inzendsters te veroordelen zijn of hard gevallen moeten worden. Ze zullen ongetwijfeld niet bewust op deze manier op een voor anderen volkomen oninteressante wijze lucht geven aan hun privé gemoed. Ik vind het wél dringend aan te bevelen dat de redactie zich afvraagt of het begrip ‘bewering’ niet wat helder omschreven moet worden, zodat er duidelijke argumenten komen om narcistische zweefbrouwsels niet toe te laten.
Het tabblad ‘Stellingen’ functioneert niet meer, maar de ruimte is er nog steeds. Wellicht is het een idee om deze ruimte te reserveren voor erupties van persoonlijke aard, bijvoorbeeld onder het kopje ‘Zielenroerselen’. Hier kan de liefhebber dan ongelimiteerd met ego-blokjes spelen en zijn of haar religieuze verzuchtingen slaken.
Geplaatst in de categorie: algemeen
beweringen
566
Geef je reactie op deze inzending:
Zinloos, zo besef ik. Maar het kan maar gezegd zijn. In flink veel commentaren gaf ik mijn opvattingen over deze rubriek Beweringen en diverse stromen inzendingen. Uiteraard niet tot ieders vreugde en fijnzinnige smaak. Maar ik nam de moeite wel. Het enkele verbale windje van onze dappere Kees, is tegen deze achtergrond nogal treurig. Maar dat is slechts mijn waarneming.
Moeilijk?
Een bewering van deze strekking heb ik al eens gedaan.
Ik vertelde onlangs aan de oud-uitgever van uitgeverij Aspect, dat de redactie van Nederlands.nl als doel de liefde voor het kunstzinnige, literaire woord heeft! 'Dat zou wel heel mooi zijn!', reageerde hij, 'maar hij vroeg zich toch echt af wat hun diepste motivatie is!'. Ik kon geen beter antwoord verzinnen.
Mijn beschouwingen vond hij te kort door de bocht voor uitgave en hij vergeleek mij met oude, rijke dames, die dat als hobby uitvoeren en in eigen beheer uitgeven. Voordat ik de belediging door had, had hij al opgehangen. Hij vroeg mij om namen, die ik had beschreven, maar doorgaans is mijn geheugen finaal lek en dat zei ik dan ook. 'Dat schiet niet op!', zei hij en ik voelde, dat ik voor de zoveelste keer een kans had laten schieten.
Gelukkig bestaat Nederlands.nl nog, dacht ik, waar ik al zoveel aan te danken heb! Hij had geen computer, dus kon hij mijn werk niet lezen, zei hij, maar dat kan hij toch ook bij anderen doen!, bedenk ik nu. Hij kon niet aan mij verdienen, dat was het. Hij wilde alles van mij weten, maar niet met mij eten.
Laat die beweringen maar zo zijn, Hans, want enige verbetering zit er door re-organisatie toch niet in!...