In het spoor van de antiheld (3) Hannes

Vervolg van In het spoor van de antiheld (2)

Disclaimer: Wat volgt is satire. Overeenkomsten en gelijkenissen met bestaande situaties en personen berusten op toeval. Ofschoon fictief, dienden authentieke voorbeelden als inspiratie

Hannes                                                                                                                               
Tijd om Luuk uit de vorige aflevering 2 in te ruilen voor een derde anti­held. Jop was de eerste, Luuk de tweede. Nu nummer drie: Hannes. Dat kan moeiteloos omdat mijn besproken personage een meervoudige persoonsstoornis heeft. Voor u een ongewone situatie, maar niet voor bijvoorbeeld een dikke miljard belijders van het Hindoeïsme. "Meervoudige persoonlijkheid" is een theologisch concept, waarbij het begrip God te groot is om in één verschijningsvorm te passen. Daarom struikel je in het Hindoeïsme bijna over de vele hoofdincarnaties. Zo, nu terug naar de westerse logica:

Ogenschijnlijk is het schrijven van een flutstukje een fluitje van een cent. Ik onderga evenwel dezelfde torture als u, beste lezer. Binnen de kortst mogelijke tijd ben ik hier de draad kwijt en duizelt het voor mijn ogen als mentale stoornissen, onbegrijpelijke medische afkortingen en lullige namen de revue passeren. De beste remedie is dit: vooral niet midden in deze serie beginnen te lezen maar gewoon bij aflevering 1. Doe vooral niet wat daarop getrainde lezers vanwege hun beroep wel kunnen: diagonaalsgewijze lezen van linksboven naar rechtsonder. U eet uw bordje voedsel ook niet op die manier op!

En inderdaad is het irritant dat je bij het lezen onverwacht op het verkeerde been wordt gezet. Cabaretiers en andere olijke grappenmakers doen dat (betaald nog wel!) in avondvullende voorstellingen, maar ik moet niet denken dat ik grappig ben. Terug naar bloedserieus: Hannes dus. Als ik Hannes’ deugdzame familie mag geloven is hij een achterbakse fielt. Die kwalificering sluit aan op de andere misprijzende beschrijvingen.

In aflevering 1 werd uitgelegd dat binnen deze volksstam de kinderen werden opgekweekt tot waardevolle wereldburgers. Noodzakelijk was daarbij dat Hannes, de hoofdpersoon van vandaag, werd doodgezwegen. Zijn naam dook alleen op in verhalen zoals doorgaans boemannen in griezelverhalen dat doen. Zorgvuldig werd de kinderen uitgelegd dat Hannes verantwoordelijk was voor de ellende op aarde. Veilige afstand van de gestoorde oom, neef, vader werd aanbevolen.
Als buitenstaander vroeg ik mij af of zoveel mallotigheid in één persoon kan. Is er niet iets van terug te vinden bij Hannes verwanten? Het antwoord kwam verrassend vanuit de periferie van deze bevolkingsgroep. U herinnert zich dat ik een soort van taskforce achter me aankreeg vanwege die rottige stukjes, die ik af en toe schrijf. Nou... die gevreesde justitiële dienst dus.

In een telefoongesprek met hun superspeurder pakte deze verrassend openhartig uit. Beter gezegd: hij versprak zich wat betreft identiteit en motivatie van de aangever. Aangeefster in dit geval. Die stond in haar recht, maar ze had zich kosten en moeite kunnen besparen door te reageren op de websites, die mijn k** stukjes toonden. Dit was met een kanon op een mug schieten. Onbelangrijk allemaal en van mij mag het, maar waar doet mij dat aan denken? Juist… aan Hannes. Achterbakse trekjes werden hem familiebreed aangewreven. Kruipt het bloed waar het niet gaan kan?  Alsjeblieft, toch een element van suspense in dit voortkabbelende verhaal. 

Ik heb ooit geschreven over twee activistische lesbiennes, die van Hannes’ privé zaadbank gebruik hadden gemaakt. Dat wil zeggen dat ze zo’n kwart eeuw eerder die onnozele hals onder valse voorwendsels sperma hadden afgetroggeld. Met als eindresultaat een spichtig meisje. Mijn beschrijving daarvan viel niet in goede aarde bij een Hannes­-achtige 25-jarige lezeres, Hulpofficier van Justitie, in Amsterdam.

Vervolg: In het spoor van de actieheld (4): Gijs

  
 
 

incarnaties, rancune

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Er is nog niet op deze inzending gestemd. 6