In het spoor van de antiheld (8)

Vervolg van In het spoor van de antiheld (7)

Disclaimer: Wat volgt is satire. Overeenkomsten en gelijkenissen met bestaande situaties en personen berusten op toeval. Ofschoon fictief, dienden authentieke voorbeelden als inspiratie.

De Achterban, drie families. De vorige zeven vertellingen leidden naar één doel: Jops achterban. Hij mocht dan een rare paradijsvogel zijn, hij beschikte over een unieke gekte. Kom daar nu nog maar eens om. Of was er sprake van een familiekwaaltje? Hoera, een schrijfprikkel dus!

Een biografie maken over antiheld Jop bleek riskant. Een publicatie (niet geheel vrij van enige ironie) viel niet goed bij enkele deugdzame lezers, mensen uit de achterban van Jop. Ik schijn een complete familie te hebben beledigd. Daaronder twee ambtenaren binnen Justitie. (Eerder heb ik beschreven hoe zij hun machtspositie schaamteloos misbruikten). Wat was de steen des aanstoots? Ik beschreef iets dat afweek van wat gangbaar is in de maatschappij. Namelijk Jop, die doorgaat voor een gestoorde gek. Aldus zijn familie, niet-familie, kennissen en vage vrienden. Die vonden allemaal iets van hem.

Deze achterban ergerde zich vreselijk aan dit buitenbeentje binnen de familie. In kennelijk aanstootgevende publicaties schetste ik wat koddige situaties binnen die club. Een restant daarvan zit in de twee websites, die in mijn account staan genoemd. Het bleek niet de bedoeling te zijn dat een onbeduidende buitenstaander ook iets van hem vond. Erger was dat ik het ook nog opschreef. Als gevolg die gammele aanklacht die ik aan mijn broek kreeg. De acties van het OM om mij het zwijgen op te leggen leverden onbedoeld nieuwe stof voor rare verhalen.

Die aanklacht tegen mij liep uit op een juridische blunder zodat ik de dans ontsprong. Al met al mag ik niet mopperen. Weliswaar werd door dat speurdersteam mij het recht op vrije meningsuiting ontzegd, ik werd - dat moet ik toegeven - tenminste niet afgerost en in een kerker gepropt. In bepaalde landen Is dat immers gebruikelijk als je het in je hoofd haalt een mening te hebben.

Volgens Jops achterban was hij het ergste dat de mensheid kon overkomen. Vulkaanuitbarstingen, epidemieën en tsunami‘s meegerekend. Ik stel vast dat hij inderdaad een onaangenaam type is. Tegelijkertijd heel nuttig, want via hem belandde ik in een lusthof van idiote verhalen. De toch al ongeloofwaardige families in de tv-soaps leggen het af tegen Jops achterban. Het gaat hier om drie groepen van drie verschillende families. Daarbinnen had Jop vijf kinderen geparkeerd. Met hetzelfde gemak als waarmee een koekoek eieren in een vreemd nestlicht. Ik zei toch al dat hij bizar is. En vruchtbaar.

Het volgende wordt een zware klus voor de lezer. U weet dat Jop leed aan een meervoudige persoonlijkheidsstoornis. Terwijl ik sprak met het personage Jop luisterden andere personages binnenin hem zoals Luuk of Hannes of Gijs of Goos als het ware mee. U kwam hen al tegen in de lopende serie. In de communicatie werkt dat verwarrend. Ik vermoed dat dat het probleem is dat zijn familie met hem heeft. Die vinden hem gewoon niet “aardig”, want gezellig zwetsen over kalfjes en koetjes zat er bij die gecompliceerde Jop gewoon niet in. Een klassieke muurbloem.

Zijn familie verdiepte zich niet in Jops mentale problematiek. Ze hadden geen last van morele dilemma's, noch streefden ze naar een oplossing, want die hadden ze immers al: hij kreeg het stempel “gestoord”. Die nooit onderbouwde diagnose ging er - als belangrijk deel van de opvoeding - bij Jops bloedeigen kinderen in als koek. Kwestie van regelmatig herhalen wat een smiecht hun vader was.

Ik houd er rekening mee dat het niemand een zier interesseert. Waarom doe ik dan toch die moeite om een en ander vast te leggen? Kan ik niet beter leren pitrieten? Of leren linksvoetig tapdansen? In de aangifte tegen mij - gevolgd door de censuur die de politie oplegde - zit het antwoord verpakt: Familiegeheimen. Van het soort waarover niet werd gepraat. Wel te consumeren in de volgende aflevering.

Wordt vervolgd met In het spoor van de antiheld (9).

familiegeheimen verzinsels overgevoeligheden

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Er is nog niet op deze inzending gestemd. 4