En dit bedoelde ik dus?
Het zat eraan te komen, we hadden met zijn alleen wel verwacht dat - ondanks dat een paar miljoen mensen op Geert gestemd hebben - dit tot niets gaat leiden (of wordt het lijden?). Met het stembiljet in het achterhoofd en het rode potlood in de hand weet ik heel goed waarom ik er juist wel op gestemd heb!
Niet op Pieter, omdat de enorme ommekeer van hem me niet lekker zat, al verdiende hij de stemmen zeer zeker, toch ook niet op hem of op Caroline, want tja, je mag maar één hokje kleuren immers!
Achteraf ben ik best tevreden met mijn keuze, wat anderen er ook van vinden maar de rare toestanden die nu al plaatsvinden doen me terug denken aan de kleuterschool!
In de jeugd wordt gegooid met ‘niet pesten’ waar trouwens nu volwassenen nog veel beter in zijn dan de kinderen, want de laatste worden (vooral in de klas) naar voren gehaald en aangesproken, maar dat gebeurt nu bij de “grote mensen“ in Den Haag dus niet!
Welnee!
Er wordt niet gesproken er wordt al van tevoren gezegd: ik wil niet met Geert in gesprek, ik wil niet met hem aan tafel! Nou sorry hoor, maar als dit nou de mensen zijn die een land moeten regeren, als dit nou de mensen zijn op wie door anderen gestemd is, dan zakt mijn spreekwoordelijke broek af van dit gezeur!
Pesten, treiteren, omdat de winst hen niet toekwam, niet doen wat er van je verwacht wordt, nee: vooral laten merken dat je blijkbaar vroeger gepest bent op school en dit - tegen betaling nu dan - gewoon voortzet! Het is bar, te bar voor woorden!
Hang de pamfletten maar op voor de jeugd en iets ouder: niet pesten, maar doe er als volwassene vooral een flinke schep bovenop! Zo leer je de jeugd dat alles kan, alles mag en alles is toegestaan!
Bah...
casema.nlGeplaatst in de categorie: politiek
Pesten
176
Geef je reactie op deze inzending:
Geert wilde milder worden, zei hij vóór de verkiezingen, maar kennelijk gaat hem dat nog niet zo goed af, als ik mijn krant mag geloven die meldt dat hij de oerdegelijke Omtzigt heeft uitgescholden voor hypocriete katholiek.
En wat vond je van Geerts eerste zet om zijn frauduleuze partijgenoot Gom van Strien te laten verkennen?
Als het over pesten gaat: ik zie Wilders als dé pestkop bij uitstek in Den Haag. Kijk hoe hij met Kaag omging (heks!), kijk hoe hij Timmermans op zijn obesitas wilde pakken, let op zijn 'kopvoddentax' enz. enz.
Er zijn nu al Nederlanders die zich minder veilig voelen in ons van oudsher zo tolerante landje...
Toch vind ik deze bijdrage erg zwak geschreven en qua inhoud flinterdun. Pesten en treiteren, het is ook volgens mij een vloek in gezinnen, bedrijven, organisaties en ook wel in de politiek.
In deze inzending vind ik haar benadering niet helemaal correct. Ik zie de politieke werkelijkheid als ernstiger, ingewikkelder en soms droevig. Ook al is de situatie van nu het resultaat van een democratisch proces.
De reacties van de schrijfster zijn zo langzamerhand op commentaren wel bekend. Althans de reacties die haar minder goed bevallen: 'Het is mijn mening. Ik ga niet oeverloos in discussie. Anders lees je mijn stukjes maar niet (waarom dan publiceren op een openbare site?). Enzovoort. Niettemin, het onderwerp op zich in deze bijdrage is voor mij toch interessanter dan per ongeluk willen betalen met een bonuskaart bij de buurtsuper.