Jonge Scheuten
Vandaag lees ik dat kinderen mogelijk de sleutelfactor zijn bij de verspreiding van het Coronavirus. Zal mij benieuwen (niet echt dus) wat voor mening zulke types als Marianne Zwagerman en Jort Kelder daar nu weer over hebben.
‘Dor hout’ moet je snoeien volgens die figuren.
Griezelige opmerking, maar goed als ze echt consequent zijn, zullen ze nu dan ook gaan zeggen, dat je jonge scheuten wel in toom moet houden anders komt dit de plant niet ten goede.
Of zouden ze dat nu niet durven? Natuurlijk niet, want dan krijgen ze echt heel Nederland over zich heen.
En dus blijkt daaruit, dat hun mening is gebaseerd op puur egoïsme en egocentrisme.
Inzender: C.A. de Boer, 3 januari 2021
Geplaatst in de categorie: actualiteit
Verder vind ik jouw reacties ontwijkend op de kritiekpunten die ik aanlever. Je gaat nergens echt op in maar vertoond eerder klapwiekend vluchtgedrag. Ik vind dat je die twee allerlei dingen in de schoenen schuift die je niet kunt hard maken. Je maakt er je eigen gekleurde verhaal van gebaseerd op lukrake aannames. Mensen met grote woorden op die manier wegzetten strijkt nou eenmaal tegen mijn haren in ongeacht of ik het met ze eens ben of niet.
Wat deze beide figuren (Jort en Marianne) betreft zou ik de volgende uitdrukking willen gebruiken die je vast wel kent: de vraag stellen is hem beantwoorden.
Zo houden we elkaar lekker bezig. Een fijn en productief jaar toegewenst Catrinus.
Wat je wel tussen mijn regels door mag lezen is dat ik het schandalig vind, dat deze figuren economisch belang belangrijker vinden dan mensenlevens. Dus hun denktrant volgend zouden ze nu ook iets moeten durven zeggen over het probleem 'kinderen'. Kinderen besmetten zeer vermoedelijk ouderen die volop in het productieproces zitten. En kinderen kosten alleen maar geld en hebben nog geen en misschien wel nooit economische waarde, dus moet daar net zo goed als ouderen iets mee gedaan worden. Begrijp me goed. natuurlijk ben ik hier geen voorstander van, maar ik verplaats me in hun zieke manier van denken. Als we de weg opgaan die hun voorstaan, is het hek van de dam. Wie volgen dan? Invalide mensen, buitenlanders, randstedelijke mens die sowieso al korter te leven hebben door de milieuvervuiling? Zie je dat gevaar niet? Tip lees eens iets minder door een rigide bril. Gelukkig lees je mijn bijdragen en doet het iets met je, dat is het voordeel van het feit dat je mij al langere tijd op de korrel hebt. Fijne dag nog verder.
Zwagerman heeft niet gezegd dat je dor hout moet snoeien. Ze zei: “Het dorre hout wordt gekapt, misschien een paar maanden eerder dan zonder virus. Moet iedereen die nog in de bloei van zijn leven zit daar alles voor opofferen?” Het virus kapt dus en niet zij. Dat is heel iets anders dan jij zegt lijkt me.
Ook Jort Kelder beweert niet dat je oude mensen maar moet opruimen. Hij zei: “We zijn 80-plussers die te dik zijn en gerookt hebben nu aan het redden. Hoeveel economische schade is het redden van mensen die anders twee jaar daarna doodgaan waard?”
Op zich twee duidelijke vragen, misschien ongemakkelijk en wellicht wat bot gezegd, maar niet onredelijk om te vragen. Geen sprake van genocide op ouderen!
En dan heb je het over een sleutelfactor die nergens in dat Amerikaanse onderzoek genoemd wordt. Epidemioloog Patricia Bruijning zegt: “De studie laat zien dat een kind met het virus en duidelijke symptomen, het virus ook door kan geven aan anderen.” Hier staat zij niet heel raar van te kijken. "Nu wij ook steeds meer besmettingen in de samenleving zien zullen ook steeds meer besmette clusters op scholen tegenkomen. Maar er zijn nog altijd minder besmettingen in de jongste groepen dan in de oudere leeftijdsgroepen. "En die studie dan? "Ja, er zijn studies die aangeven dat kinderen in sommige situaties het virus veel kunnen overdragen, die onderzoeken krijgen veel aandacht. Studies die het tegendeel laten zien daar hoor je niemand over."
Je laatste twee zinnen over “het in toom houden van jonge scheuten” spannen de kroon:
Je zegt: “Of zouden ze (Zwagerman en Kelder) dat nu niet durven? Natuurlijk niet, want dan krijgen ze echt heel Nederland over zich heen. En dus blijkt daaruit, dat hun mening is gebaseerd op puur egoïsme en egocentrisme.”
Je beweert hier ongefundeerd iets over die twee en trekt dan een zeer vreemde conclusie uit je eigen bewering. Een drogreden noemen we dat. Knap hoor.
Het bovenstaande geeft maar weer eens aan hoe allerlei informatie van internet wordt geplukt, gemanipuleerd en vervormd om het waarschijnlijk in de pas te laten lopen met eigen denkbeelden.
Bij complotdenkers is dat dagelijks werk. Kijk maar uit Catrinus!