Mark Grutter
‘Koop een nieuwe bolide, huis, biefstukken of vaatwasser. Vertrouw op de toekomst, consumeer méér. Echt, dat sombere denken is niet nodig. Boek gerust verzorgde reizen, mik oude stofzuigers weg, koop stofzakloze monsters, of schaf nieuwe zitgroepen aan. Dat mag ook. Dat kan echt. Wij zijn een welvarend land. Onze kinderen voelen zich het meest gelukkig van de wereld, blijkt uit degelijk onderzoek. Dus waar zeuren wij over? Nee, laat liever uw geld rollen.
Wat zeg ik? Geld móet zelfs rollen. Fijn voor de consument, maar ook goed voor de economie. Op spaarcentjes blijven zitten, is mooi calvinistisch, maar ons land heeft er even helemaal geen boodschap aan. Goed, ik weet dat sober leven, en niet meewerken aan dolgedraaide consumptie, lange jaren de linkse trend was. Ik besef ook, dat ongebreidelde consumptiedrift eveneens oorzaak is van schuldenbergen.
Maar nu, nu is het allemaal echt anders. Dat sparen en voorzichtig zijn, is mooi. En het past bij onze diep verhulde zuinigheid. Zoals het ook past om extra spaarpotjes weg te sluizen. Dit om later niet een hogere eigen bijdrage te betalen voor uw intensieve zorg. Dat u daarmee solidariteit ondergraaft, is echt een ander verhaal.
Nu gaat het vooral om herbezinning op consumptiepatronen. Zo gaat mijn oude vleugel op marktplaats. Ik schaf vervolgens rap een elektronisch klavier aan, met tienduizend extra klanken zomaar in te stellen, voor een redelijk bedrag. Mijn maatpakken voorraad ga ik verdubbelen, als mijn toonbeeld van strak gesneden optimisme. Mensen moeten concreet zien, dat wij door een pas gesloten sociaal akkoord, met weliswaar veel open eindjes, toch nationaal optimisme tonen.
Dat deden wij eveneens tijdens de VOC-jaren. Toen durfden wij ook flink geld uit te geven. Met opbrengsten van roof en slavenhandel, mooier kunnen wij het helaas niet maken, durfden wij te investeren in riante huizen aan de Vecht, herenhuizen in Amsterdam en in nieuwe ondernemingen. Ja, van geld laten laten rollen, wisten wij toen alles af. ‘Gouden Eeuw’, moet ik nog méér uitleggen?
Dat is, waarde landgenoten, ons nieuwe elan. Ondernemingszin, de eigen broekjes ophouden, weinig van de staat, en flink euro’s laten rollen op meubelboulevards, tuincentra en bij keukenknallers. Dat lijkt ordinair. Dat lijkt eigenlijk goedkope retoriek. Maar deze maal, gelooft u mij, is het in het landsbelang. Dat geeft vast een heel apart gevoel van binnen. Succes, hard werkende Nederlanders!’
Geplaatst in de categorie: psychologie
politiek
772
Geef je reactie op deze inzending:
Len heeft in deze toch echt gelijk.
Tja, denk dat zo langzamerhand wel duidelijk is dat ik helemaal niets heb met de regering en al helemaal niet met Rutte.
Ook hilarisch is de discussie tussen beide heren :)want nu ben ik geïnteresseerd, wil het weten ook. Als ik tijd over heb, zal ik es even meezoeken op internet over waar toch dat goud uit een andere eeuw vandaan kwam.
Tja... Wie zelf de werkelijkheid reduceert tot een paar negatieve trekken moet een ander niet verwijten dat hij leidt aan 'selectieve perceptie'. Ik denk dat u daar meer last van heeft dan ik.
Rutte propageert ongebreideld optimisme. Deze vorm van managing by speech is in deze tijden van crisis zeer wonderlijk. De werkelijkheid is helaas anders en voor veel mensen knellend aan het worden. Niet in de laatste plaats voor onze jongeren, die nauwelijks langere contracten krijgen op de arbeidsmarkt. Dat Rutte met verbale bombarie ons vertrouwen wil aanpraten, vind ik tamelijk belachelijk. Wel weer humor hoe ernstig u waarschuwt, dat Rutte het helemaal niet zo bedoelt, omdat wij minder te besteden hebben.
Genoeg gelachen nu. Terug naar de feiten.
Zo heb je het over de dynamiek van de Gouden Eeuw. Die breng je in verband met 'rooftochten, uitbuiten van inheemse bevolkingen, moordpartijen in de Oost, en slavenhandel.'
Een populair misverstand. Wat zeggen echte deskundigen hierover? In zijn boek "De Gouden Eeuw, proeftuin van onze wereld", schrijft Kees Zandvliet, historicus, verbonden aan de UvA: "Sinds een jaar of dertig weten we dat de handel die met Zweden, Denemarken en Polen werd gedreven, veel meer geld heeft opgeleverd dan er via de VOC binnenkwam." In de 17e eeuw was dat de motor van onze economie. Je geeft dus een zwaar vertekend beeld van die periode.
Afgezien daarvan vind ik het een vreemde vorm van humor om Rutte af te schilderen als iemand die de bevolking zou aanraden om ongelimiteerd geld uit te geven. Hij weet ook wel dat iedereen de laatste jaren minder heeft te besteden.
Dat mijn 'columnpje' waardering oogst in bepaalde kringen, stemt mij tot kalme tevredenheid. Alle discussie helpt immers. In welk kamp dan ook.
Tenslotte hoorde ik gisteren, op de radio, voorzitter Jaap Smit van het CNV roepen, dat hij een nieuwe stoel had gescoord. Zoiets moesten wij volgens hem vaker doen. Toch goed voor de economie, voegde hij eraan toe. Tja, de werkelijkheid overstijgt soms een 'goedkope persiflage'.
Er staan trouwens ook pertinente onwaarheden in. Zo werd het meeste geld in de Gouden Eeuw niet verdiend met roof en slavenhandel, maar met... de handel op de Oostzee. Maar dat is maar een kleinigheid. Dat Rutte een hol soort optimisme uitstraalt is trouwens wel waar. Graag sluit ik me aan bij de woorden van Bolkestein; hij zei dat Rutte het na deze kabinetsperiode voor gezien moet houden. Wat mij betreft mag hij ook wel eerder opstappen.