start toeval vragen forum links zoek contact gastenboek inhoud

Archief:

Categorieën:

actualiteit (504)
adel (4)
afscheid (27)
algemeen (72)
bedankt (21)
biologie (12)
dieren (51)
discriminatie (25)
drank (12)
economie (40)
eenzaamheid (16)
emoties (34)
erotiek (4)
ex-liefde (2)
familie (29)
feest (21)
film (20)
filosofie (50)
fotografie (9)
geboorte (6)
geld (40)
geschiedenis (17)
geweld (23)
haiku (1)
heelal (8)
hobby (6)
humor (38)
huwelijk (9)
idool (10)
individu (25)
internet (18)
jaargetijden (26)
kerstmis (14)
kinderen (30)
koningshuis (32)
kunst (28)
landschap (7)
lichaam (35)
liefde (28)
lightverse (1)
literatuur (45)
maatschappij (308)
mannen (12)
milieu (34)
misdaad (29)
moederdag (1)
moraal (46)
muziek (62)
natuur (33)
oorlog (51)
ouderen (5)
ouders (15)
overig (33)
overlijden (37)
partner (5)
pesten (11)
planten (6)
poesiealbum (3)
politiek (266)
psychologie (30)
rampen (22)
reizen (57)
religie (33)
schilderkunst (6)
school (29)
sinterklaas (12)
sms (5)
songtekst (2)
spijt (11)
sport (104)
sterkte (12)
taal (53)
tijd (34)
toneel (10)
vaderdag (3)
vakantie (52)
valentijn (3)
verdriet (10)
verhuizen (6)
verjaardag (9)
verkeer (39)
voedsel (24)
vriendschap (12)
vrijheid (27)
vrouwen (34)
welzijn (47)
wereld (34)
werk (44)
wetenschap (27)
woede (22)
woonoord (19)
ziekte (35)

categorie: politiek

< vorige | alles | volgende >

Laatst toegevoegde dagcolumn (nr. 266):

Trust Trumps Truths

Hij is mogelijk de meest betrouwbare president ooit. Tot nu toe is hij zo duidelijk als wat. Het enige wat je met Trump moet doen is alles wat hij zegt omkeren.

Hij doet het zelf ook. Het is niet de eerste keer dat hij deze week eerst zijn geheime diensten tot het bot toe beledigt door aan te geven dat Putin betrouwbaarder is dan al het onderzoek dat de diensten hebben gedaan, om vervolgens te zeggen dat hij dat niet heeft gezegd. Als je het omdraait, klopt het allemaal.

Als hij een dienst niet betrouwbaar noemt, is de dienst zeer betrouwbaar. Als hij Putin overtuigend noemt, heeft Putin gewoon staalhard recht in zijn gezicht gelogen en als hij een dag later gezegd heeft dat hij nooit heeft gezegd dat de dienst minder betrouwbaar is dan Putin dan kun je ervan op aan, dat hij het wel heeft gezegd. Als hij zegt dat hij het niet heeft bedoeld, dan heeft hij het wel bedoeld.

Er is dus geen betere manier om er achter te komen wat waar is dan door naar Donald Trump te luisteren. Als hij iets fake news noemt, is het waar en als hij iets waar noemt, vaak herhaalt hij dat zoals alle leugenaars hun leugens ook altijd benadrukken, dan is het dus niet waar. Als hij iemand een groot leider noemt, bedoelt hij dat hij op hem neerkijkt en als hij iemand een vriend noemt, vindt hij die persoon eerder een vijand. Of vrouw.

Voor Trump is al dat gehannes natuurlijk ook verwarrend. Dat is de reden dat hij bijna elke week weer iets ontkent. Maar Trump vindt dat niet erg. Het ergste wat hem kan overkomen is dat hij geen aandacht meer krijgt, en zolang hij president is en constant het omgekeerde zegt van wat echt waar is, zal hij veel aandacht krijgen.

Veel te veel aandacht.

Ik had dit dan ook niet moeten schrijven. Mijn excuus.

Maar vertrouw Trumps waarheden – draai ze om.

Schrijver: Jan R. Lønsing, 19-07-2018


janrlunsingathome.nl

Deze inzending is 37 keer bekeken

5/5 sterren met 1 stemmen.



Er zijn 2 reacties op deze inzending:

Naam:Jan R. Lunsing
Datum:19-07-2018
Bericht:@Ton, niet oordelen betekent dat je gek wordt. Aangezien bij elke bewering ook door iemand het tegenoverstelde wordt beweerd, zul je - als je niet oordeelt, tegenoverstelde dingen moeten geloven. Zelf geloof ik liever mensen die zichzelf niet tegenspreken dan mensen, zoals Trump, die zichzelf regelmatig tegenspreken.

Naam:Ton Hettema
Datum:19-07-2018
Bericht:er is maar één methode om het dilemma van de omkering, het ja en nee van de welles nietes profeten, het ik heb gelijk en jij niet, het geloof van wij hebben het bij het rechte eind en jullie bij het kromme, het deze man of vrouw is een heilige en die man of vrouw is een duivel... de enige oplossing om die eeuwenoude controverse te neutraliseren, is jezelf niet langer toe te staan om te oordelen. Oordelen is de aandrang niet kunnen weerstaan de motieven van een ander zelf in te vullen en ze hem of haar vervolgens te verwijten..


Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je emailadres voor anderen in beeld verschijnt)