Inloggen

tabblad: dagcolumn

< vorige | alles | volgende >

dagcolumn (nr. 3382):

Ik zal toezien

Onlangs las ik het boekje 'Ik zal handhaven' van Dato Steenhuis (2019). Het is een inleiding van hoe handhaven in Nederland is geregeld en tegelijk een pamflet hoe slecht handhaven in Nederland is geregeld.

Bij tal van instanties komt hij steeds terug op dezelfde problemen: veel aandacht voor beleid en weinig aandacht voor de uitvoering. Dit herken ik. Het doet mij denken aan een veel ouder boek – de Dramademocratie van Elchardus (2002). Hierin wordt een mechanisme beschreven dat volgens Elchardus steeds weer opduikt in de Belgische politiek, maar dat ik ook herken van de Nederlandse politiek. Elchardus hangt het op aan de processen rond Dutroux, maar je zou het in Nederland net zo goed kunnen ophangen aan de brand op 1 januari 2001 in de kroeg in Volendam en vuurwerkramp op 13 mei 2000 in Enschede. En vele, vele andere incidenten.

De reactie is steeds weer geschokte kranten, televisie of digitale media en dus geschokte politici, vervolgens komt er een onderzoekscommissie en tenslotte komt er nieuw beleid. En dat nieuwe beleid leidt tot wat Steenhuis waarneemt: heel veel beleid. Politici schermen zich voortdurend van de werkelijkheid af met beleid. Is er een probleem? Beleid. Sommige problemen zijn niet weg te krijgen, maar een politicus blijft daadkracht tonen door te zeggen dat hij bezig is met beleid.

Steenhuis neemt de gevolgen waar. Heel veel mensen zijn bezig met het maken van beleid. Dat ziet hij bij vrijwel alle handhavingsorganisaties. Er is één uitzondering: het CJIB. Dat werkt met computers en leidt wel tot vervelende beslissingen voor de achterban van politici, maar de mensen hebben het er ook naar gemaakt: ze reden te hard.

Maar verder is er een verhouding 80 – 20 van overhead en uitvoerders. Dit is bij de politici, de rechterlijke macht, de brandweer en ga zo maar door 80 – 20. Dat lijkt mij verschrikkelijk en ik hoop dat het niet waar is.

Maar als het waar is, hebben de als paddenstoelen opgeschoten organisaties een goede naam gekregen. Om handhaving efficiënter te maken hebben we heel veel toezichtinstellingen gekregen. Die zouden efficiënter en effectiever kunnen handhaven. Maar om dat te kunnen, moeten ze steeds meer administreren en aan de ministeries vertellen. Er moet gecontroleerd worden. En zo komen deze toezichtinstellingen nauwelijks verder dan toezien.

Bij de volgende verkiezingen maar eens zien wat er in de verkiezingsprogramma’s staat…

Schrijver: Jan R. Lønsing, 24 okt. 2019
24 okt. 2019


Geplaatst in de categorie: actualiteit

4,5 met 2 stemmen 91



Er zijn 5 reacties op deze inzending:

Naam:Jan R. Lunsing
Datum:30 okt. 2019
Bericht:1a: de boetes verleiden velen, waaronder ondergetekende, om zich beter aan de maximumsnelheid te houden, waardoor er aantoonbaar minder ongelukken gebeuren en er minder geld aan ziektekosten van verkeersslachtoffers hoeft te worden besteed.

1b. heeft niets met het onderwerp te maken.

2. Oh, dat wist ik niet.

Naam:Ton Hettema
Datum:30 okt. 2019
Bericht:1a: Kun je mij het verband uitleggen tussen 750 miljoen Euro geïncasseerde (en betaalde) verkeersboetes en veiliger verkeersgedrag?

1b: Wordt dit geld besteed aan de ziektekosten van verkeersslachtoffers?

2: Ja: gevoelens van machtswellust, sadisme, bedilzucht, gebrek aan empathie, arrogantie van leeghoofdige zelfingenomen politici en ambtenaren..

Naam:Jan R. Lunsing
Datum:28 okt. 2019
Bericht:Ik vind het fijn dat het CJIB efficiënt te hard rijden bestraft, want dat betekent dat er veel veiliger wordt gereden in Nederland.
Ik ken niet de gedachten van alle politici die de hoogte van de boetes hebben bepaald. Jij wel, Ton?

Naam:Ton Hettema
Datum:28 okt. 2019
Bericht:Beste Jan, je bent toch niet echt zo naief om te denken dat het CJIB er is als remedie voor te hard rijden? En dat de honderden miljoenen die met boetes worden binnengehaald een leuk bij-effect zijn? Als dat het geval zou zijn, dan gaven ze zichzelf toch wel een andere naam? Bijvoorbeeld BTWP? Bond Tegen Weg Piraten? Of CCVV? Centraal Comité Voor Veiligheid? Of ITRH? Idealisten Tegen Rijdende Hufters? Nee, overheidsinstellingen moet je altijd op hun woord geloven: Centraal Justitieel INCASSO BUREAU, en op hun resultaten beoordelen: 750.000.000 Euro in 2018!

Naam:Olean
Datum:24 okt. 2019
Bericht:...het riekt wel erg naar aangebrande oude koek en mest van ouwe koeien, Jan. Je bent nog een paar consequenties van 's lands brokkenpiloten, poetsenbakkers, bonnenverduisteraars, cijferwichelaars, schuinsmarcheerders en daksjabewoners, Newsprakrochelaars, excuustruzen en andere volksverlakkers vergeten: de autobiografie, de gecensureerde carrièrebeschrijving, de gedramatiseerde tv-reeks. Er valt ongetwijfeld nog meer te bedenken, maar dat laat ik gaarne aan jou over, in het vervolg van 'Ik zal toezien'.


Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je emailadres voor anderen in beeld verschijnt)