Inloggen

tabblad: dagcolumn

< vorige | alles | volgende >

dagcolumn (nr. 3435):

CORONACONTRAMINE DEEL VIJF

"Deel 5 zal gaan over de grootste Internationale Medische Zwendel die de Wereld Ooit heeft gezien. En de Greep naar de Macht die de Groene Lobby, de Nieuwe Wereld Orde, het Financiële Conglomeraat en de Marionetten Meesters van de huidige wereld in werking heeft gezet door middel van de geregisseerde angst- en intimidatiegolf die op dit moment in volle vaart de wereld besmet."

PUNT ÉÉN:

Op de website van centerforhealthsecurity.com staat 't volgende:

(leest u Engels, of moet ik 't vertalen?)

"The Johns Hopkins Center for Health Security in partnership with the World Economic Forum and the Bill and Melinda Gates Foundation hosted Event 201, a high-level pandemic exercise on October 18, 2019, in New York, NY. The exercise illustrated areas where public/private partnerships will be necessary during the response to a severe pandemic in order to diminish large-scale economic and societal consequences."

"In recent years, the world has seen a growing number of epidemic events, amounting to approximately 200 events annually. These events are increasing, and they are disruptive to health, economies, and society. Managing these events already strains global capacity, even absent a pandemic threat. Experts agree that it is only a matter of time before one of these epidemics becomes global—a pandemic with potentially catastrophic consequences. A severe pandemic, which becomes “Event 201,” would require reliable cooperation among several industries, national governments, and key international institutions."

Dit alles vóórdat er ook maar redelijkerwijze sprake kon zijn dat er op 31 December een 'pandemic' werd afgekondigd door de World Health Organisation.

PUNT TWEE:

Op Wikipedia is de volgende item te vinden

The 2019 Military World Games, officially known as the 7th CISM Military World Games and commonly known as Wuhan 2019, was held from October 18–27, 2019 in Wuhan, Hubei, China.

The 7th Military World Games was the first international military multi-sport event to be held in China and also it was the largest military sports event ever to be held in China, with nearly 10,000 athletes from over 100 countries competing in 27 sports. The multi-sport event included 25 official and 2 demonstrative sports. Six sport disciplines such as badminton, tennis, table tennis, women's boxing and men's gymnastics made their debuts in the event.[6] This was also the second biggest international sport event to be held in the year 2019 in China after hosting the 2019 FIBA Basketball World Cup. The Games were organized by the Military Sports Commission of China, Ministry of National Defense of the People's Republic of China and the military commands (Army in accordance with CISM regulations and the rules of the International Sports Federations.[7] For the first time in the history of the Military World Games, an Olympic village was set up for the athletes prior to the commencement of the Games. The village was officially opened for the athletes following the flag-raising ceremony.

Host nation China sent a delegation consisting of 553 participants for the games, which marked the record number of participants to represent a nation at a single Military World Games. Around 230,000 volunteers were recruited for the event to be staged in China.

PUNT DRIE

Wikipedia over 2020 coronavirus pandemic in Italy

An ongoing worldwide pandemic of coronavirus disease 2019 (COVID-19), a novel infectious disease caused by severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), was first confirmed to have spread to Italy on 31 January 2020, when two Chinese tourists in Rome tested positive for the virus. One week later an Italian man repatriated back to Italy from the city of Wuhan, China, was hospitalised and confirmed as the third case in Italy. A cluster of cases was later detected, starting with 16 confirmed cases in Lombardy on 21 February, and 60 additional cases and the first deaths on 22 February. By the beginning of March, the virus had spread to all regions of Italy.

PUNT VIER

On 31 December 2019, the Health Commission of Wuhan, Hubei, China, informed the WHO about a cluster of acute pneumonia cases with unknown origin in its province. On 9 January 2020, the Chinese Center for Disease Control and Prevention (CCDC) reported the identification of a novel coronavirus (later identified as the SARS-CoV-2) as the cause.[23] In late January 2020, following the developments of COVID-19 outbreak in mainland China, on 3 February, Italy set up enhanced screening measures, including thermal cameras and medical staff at airports.



PUNT VIJF

The European Central Bank unexpectedly announced just before midnight on Wednesday (18 March) that it would spend €750 billion in bond purchases to calm down sovereign debt markets, in the strongest signal in the euro area to date that it was ready to fight against the economic fallout of the coronavirus.

“Extraordinary times require extraordinary action. There are no limits to our commitment to the euro. We are determined to use the full potential of our tools, within our mandate,” ECB president Christine Lagarde wrote on Twitter.

The remarks echoed the legendary words of her predecessor Mario Draghi who vowed in 2012 to do “whatever it takes” to preserve the euro at the height of the region’s sovereign debt crisis.

The so-called Pandemic Emergency Purchase Programme will have an overall envelope of €750 billion and will buy government and corporate bonds.

It came just six days after the ECB unveiled a big-bank stimulus package that failed to calm nervous markets, piling pressure on the bank to open the financial floodgates.

PUNT ZES

NRC: 23 maart 2020

Kabinet onderzoekt versnelde sluiting van kolencentrales
Energie Ondanks de coronacrisis wil het kabinet vóór 1 april met nieuwe klimaatmaatregelen komen om aan het Urgenda-vonnis te voldoen. Sluiting van kolencentrales is met afstand het meest effectief.

Het kabinet heeft de afgelopen maanden onderzoek laten doen naar versnelde sluiting van bijna alle Nederlandse kolencentrales die nog draaien. Dat bevestigt het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) na vragen van NRC. Het gaat om centrales op de Maasvlakte en in de Eemshaven.

Het onderzoek is uitgevoerd vanwege het Urgenda-vonnis, dat de Nederlandse staat verplicht uiterlijk in 2020 de uitstoot van broeikasgassen sterk te beperken. Ondanks de coronacrisis wil het kabinet zich aan zijn eerder beloofde planning houden om voor 1 april nieuwe klimaatmaatregelen vanwege het vonnis bekend te maken, aldus een woordvoerder van van Economische Zaken en Klimaat. „Er wordt aan gewerkt om dat nog steeds te halen.”

CORONA
EFFECT OP ENERGIEVERBRUIK
Het is nog onmogelijk te zeggen hoe sterk de landelijke uitstoot van broeikasgassen zal afnemen door de coronacrisis, zeggen kenners van de energiesector. Op dit moment zorgt de coronacrisis vooral voor minder wegverkeer (en minder vliegtuigen, maar die tellen niet mee voor de landelijke uitstoot).

Directeur Ronald Kempen van tankstationketen Tamoil zei maandag dat er de afgelopen week 35 procent minder benzine en diesel is verkocht. Als die situatie een maand duurt, scheelt dat 1 miljoen ton op de landelijke uitstoot.

De elektriciteitscentrales, ook belangrijk voor het totaal, stoten nog nauwelijks minder uit. Het stroomverbruik daalt beperkt door de maatschappelijke inperkingen. Daar staat echter tegenover dat de markt voor kolencentrales verbeterd is, omdat de Europese CO2-prijs flink is ingezakt.

De landelijke CO2-uitstoot zal pas ingrijpend afnemen als de zware industrie wordt geraakt, zoals de staalindustrie of de raffinage. Dat gebeurt pas als een economische crisis ontstaat die maanden duurt. Tussen 2008 en 2009, in de vorige crisis, daalde de uitstoot van de industriesector in één jaar met 4 miljoen ton.

Twee weken geleden schreef minister Eric Wiebes (EZK, VVD) in een Kamerbrief dat daarbij „maatregelen rond de kolencentrales worden [...] meegewogen”. Ook tijdens de coronacrisis is het overleg over de Urgenda-maatregelen voortgezet, aldus bronnen in Den Haag.

Het Urgenda-vonnis uit 2015 werd in december onherroepelijk na een uitspraak van de Hoge Raad. Het gebiedt de Nederlandse staat de uitstoot van broeikasgassen in 2020 met ten minste 25 procent te hebben verminderd ten opzichte van 1990. Alleen dan doet de staat genoeg om burgers tegen de gevaren van klimaatverandering te beschermen, oordeelde ook de hoogste rechter in een wereldwijd baanbrekend vonnis.

Pas sinds vorig jaar nam het huidige kabinet een reeks maatregelen naar aanleiding van de rechterlijke uitspraak. Daarvan is de recente sluiting van de Hemwegcentrale, de kolencentrale van Amsterdam, de belangrijkste. Ook vervroegde Wiebes een subsidieronde van 4 miljard euro voor duurzame energie.

54 potentiële maatregelen
Die ingrepen zijn echter onvoldoende om aan de uitspraak te voldoen. Volgens een raming van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) uit december zal de uitstoot aan het eind van dit jaar slechts 20 à 21 procent lager zijn dan in ijkjaar 1990.

Kenners van de energiesector verwachten dat de huidige economische crisis de CO2-uitstoot verder omlaag zal brengen, maar niet genoeg. Bovendien kan zonder klimaatbeleid de uitstoot weer opveren na de economische crisis, terwijl het Urgenda-vonnis juist beoogt burgers te beschermen tegen de „potentieel desastreuze gevolgen” van opwarming.

Volgens bronnen rond het klimaatbeleid heeft het kabinet de afgelopen maanden door onderzoeksbureaus Berenschot en CE Delft vijftig tot honderd potentiële maatregelen laten onderzoeken. Die variëren van ingrepen in de vleessector en ontmoediging van autorijden tot subsidies voor duurzame gebouwen. De Stichting Urgenda, die zelf 54 potentiële maatregelen publiceerde, voerde meerdere besprekingen met de betrokken ministeries.

De (goddelijke) wetmatigheden waaraan we (moeten) gehoorzamen in deze glorieuze biotoop van de schoonste biosfeer van het aan ons (nauwelijks) bekende deel van het universum, hebben voor ons beslist dat aan elke munt drie kanten zitten.
Zo ook aan de meest recente obsessie van het specimens dat deze contreien van het zonnestelsel onveilig maakt:

PUNT ZEVEN

VPRO Tegenlicht 22 maart 2020. Citaten van de viroloog R.F. te Rotterdam

Voice-over:
R.F. wil kunnen voorspellen hoe virussen zich ontwikkelen; in de hoop dat er op termijn een universeel vaccin gevonden kan worden wat werkt tegen alle griepvirussen. (.....)

RF zelf:
...want ik kan deze stukjes erfelijk materiaal (hij speelt met een soort virus schaalmodel) in het lab nabouwen en vervolgens kan ik dan in zo'n gen gericht mutaties aanbrengen. Dan stop ik dat weer terug in het virus en dan maak ik een nieuw virus mét die mutaties. Kan ik exact uitzoeken wat die mutaties nou gedaan hebben. Dat kan je eigenlijk met geen ander organisme zo snel. (.....)

(over H5N1, het Vogel Griep Virus) dit zijn eigenlijk de virussen waar het allemaal mee begonnen is. Wat we eerst hebben gedaan is kijken hoe de hechting van een virus aan de cel kan veranderen. We weten dat vogelgriepvirussen die hechten niet aan cellen in onze [mensen] bovenste luchtwegen. We hebben toen een screening gedaan van allemaal mutaties die we kennen van voorgaande pandemieën om te zien of die ook een vogelgriepvirus dusdanig kunnen veranderen dat ze lijken op een mensengriepvirus met betrekking tot hechting.

En door deze techniek zijn we erachter gekomen dat er inderdaad 1 of 2 mutaties, die we 'lenen' van voorgaande pandemieën, als je die aanbrengt in een H5N1 vogelgriepvirus krijg je een hechting aan cellen in je neus en in je keel die niet te onderscheiden is van een pandemisch griepvirus.

Voice-over:
R.F. veranderde daarom het vogelgriepvirus genetisch zó dat het via de lucht overdraagbaar werd. Om aan te tonen hoe gemakkelijk een virus kan veranderen (intussen zien we op beeld een soort doorzichtig wit ei met rode aderen erdoor) en daardoor een groot gevaar kan vormen voor de gehele mensheid.

R.F.:
Sinds 1997 ligt de vraag op ieders stoel: kan het zijn dat zo'n virulent virus een volgende pandemie gaat veroorzaken? Waarbij je mogelijk een pandemie zou krijgen die vergelijkbaar is met de Spaanse Griep. Dus wat we hebben gedaan is experimenten ontwikkeld waarbij we dit in proefdieren kunnen uitzoeken in fretten.

(in beeld zien we nu een FRET in een glazen kooitje die zenuwachtig heen en weer beweegt)

We hebben nu experimenten gedaan waarbij we H5N1 hebben gemuteerd, genetisch veranderd op basis van de kennis die we hebben van alle pandemieën die we hebben van de laatste eeuw.

(intussen zien we beelden waarin lab-assistenten in plastic opblaaspakken met mondkapjes en de hele mikmak toelopen naar de glazen kooitjes met fretten om ze te injecteren met spuiten met deze nieuwe, door mensen gemuteerde, variant van een pandemie virus)

En dat virus aan te laten passen aan de fret, door het virus gewoon te laten vermenigvuldigen in de fret. Vervolgens kan je dan kijken of dat virus uit die luchtwegen van die fret kan worden overgedragen door niezen of hoesten of ademhalen naar andere fretten.

En zo hebben we in 2011 voor het eerst aangetoond dat H5N1 vogelgriep virus daadwerkelijk airborne kan worden.
Dus overdraagbaar via luchtweg druppeltjes en (airosol?).

Dat heeft nog nooit eerder iemand laten zien. Dat betekent natuurlijk aan de ene kant dat we moeten uitkijken met dat H5N1 virus en dat geeft dus een waarschuwing af aan de Wereld Gezondheid Organisatie en de landen in Azië waar dit soort uitbraken zijn, maar het geeft ons ook fundamentele kennis over hoe zo'n virus nou airborne wordt.

Voice-over:
Nederlandse wetenschappers hebben een van de gevaarlijkste virussen, het vogelgriepvirus, zélf vervaardigd. Het gaat om een zeer besmettelijke variant van (?) (hier lopen twee sporen door elkaar)

(de beelden van een laboratorium worden getoond met een Aziatische stem die Engels spreekt, met ondertiteling):
In Wisconsin en Nederland -die afzonderlijk werken- is een variant van het dodelijke vogelgriepvirus geproduceerd dat heel besmettelijk is
(die zich gemakkelijk van persoon tot persoon kan verspreiden -zegt de engelse stem-)

(dan spreekt een Amerikaanse vrouwenstem):
De Amerikaanse regering vraagt wetenschappers hun onderzoek te censureren
('hun kennis niet te publiceren' zegt de ondertiteling)

R.F. de Erasmus-viroloog weer:
"In oktober 2011 kregen wij van de Amerikaanse overheid te horen dat het manuscript niet gepubliceerd mocht worden. De methode en de resultaten mochten niet openbaar gemaakt, en wij mochten daarover ook niet communiceren (hij fronst z'n wenkbrauwen even).
De Nederlandse overheid nam dat advies over met als gevolg dat er in de 'leken-pers' het idee ontstaat dat wij iets hebben gedaan wat het daglicht niet kan verdragen.
Hè dus in de leken pers komt dan naar buiten van het lab van F. heeft een biologisch wapen gemaakt waarmee straks de hele wereld vernietigd zou kunnen worden.

Voice over:
Als terroristen deze kennis in handen zouden krijgen, zouden ze een virus kunnen maken dat miljoenen mensen over de hele wereld zou kunnen doden.

R.F.:
Nu leek het erop of wat ik gedaan had meer van belang was voor biologische wapens, dus tégen de volksgezondheid, dan vóór de volksgezondheid waarvan ik dacht dat ik eraan werkte...

PUNT ACHT:

New Scientist april 1 2020

The hunt for patient zero: Where did the coronavirus outbreak start?
Growing evidence suggests the covid-19 outbreak may not have started at Wuhan’s Huanan Seafood Market in December after all. Finding its origins may help us stop it happening again. As the world fights to tackle the covid-19 pandemic, a mystery remains: how and when did the virus cross over into humans? Doubt has been cast on the idea that it happened in the Huanan Seafood Market in Wuhan, China, in December, and now researchers are trying to identify the real source of the infection. The hope is that this knowledge could help prevent future pandemics of other new coronaviruses.

According to a study of the first 41 people hospitalised with covid-19

PUNT NEGEN:

Uit Wikipedia

The Wuhan Institute of Virology (WIV; Chinese: ????????????; pinyin: Zh?ngguó K?xuéyuàn W?hàn Bìngdú Yánji?su?) is a research institute on virology administered by the Chinese Academy of Sciences (CAS). Located in Jiangxia District, Wuhan, Hubei, it opened mainland China's first biosafety level 4 (BSL–4) laboratory in 2015.
The Institute was founded in 1956 as the Wuhan Microbiology Laboratory under the Chinese Academy of Sciences (CAS). In 1961, it became the South China Institute of Microbiology, and in 1962 was renamed Wuhan Microbiology Institute. In 1970, it became the Microbiology Institute of Hubei Province when the Hubei Commission of Science and Technology took over the administration. In June 1978, it was returned to the CAS and renamed Wuhan Institute of Virology.

In 2015, the National Bio-safety Laboratory was completed at a cost of 300 million yuan ($44 million) at the Institute in collaboration with French engineers from Lyon, and was the first biosafety level 4 (BSL–4) laboratory to be built in mainland China. The laboratory took over a decade to complete from its conception in 2003, and scientists such as U.S. molecular biologist Richard H. Ebright expressed concern of previous escapes of the SARS virus at Chinese laboratories in Beijing, and the pace and scale of China's plans for expansion into BSL–4 laboratories. The Laboratory has strong ties to the Galveston National Laboratory in the University of Texas. In 2020, Ebright called the Institute a "world-class research institution that does world-class research in virology and immunology".

Coronavirus research
In 2005, a group including researchers from the Wuhan Institute of Virology published research into the origin of the SARS coronavirus, finding that China's horseshoe bats are natural reservoirs of SARS-like coronaviruses. Continuing this work over a period of years, researchers from the Institute sampled thousands of horseshoe bats in locations across China, isolating over 300 bat coronavirus sequences.

In 2015, a team including scientists from the Institute published successful research on whether a bat coronavirus could be made to infect HeLa. The team engineered a hybrid virus, combining a bat coronavirus with a SARS virus that had been adapted to grow in mice and mimic human disease. The hybrid virus was able to infect human cells.

In 2017, a team from the Institute announced that coronaviruses found in horseshoe bats at a cave in Yunnan contain all the genetic pieces of the SARS virus, and hypothesized that the direct progenitor of the human virus originated in this cave. The team, who spent five years sampling the bats in the cave, noted the presence of a village only a kilometer away, and warned of "the risk of spillover into people and emergence of a disease similar to SARS".

In het wetenschappelijk tijdschrift the New Scientist staat een interessant artikel: the hunt for patient zero where did the coronavirus outbreak start

PUNT TIEN

National Review
The Trail Leading Back to the Wuhan Labs
By JIM GERAGHTY
April 3, 2020 1:20 PM

There’s no proof the coronavirus accidentally escaped from a laboratory, but we can’t take the Chinese government’s denials at face value.
NRPLUS MEMBER ARTICLE
It is understandable that many would be wary of the notion that the origin of the coronavirus could be discovered by some documentary filmmaker who used to live in China. Matthew Tye, who creates YouTube videos, contends he has identified the source of the coronavirus — and a great deal of the information that he presents, obtained from public records posted on the Internet, checks out.

The Wuhan Institute of Virology in China indeed posted a job opening on November 18, 2019, “asking for scientists to come research the relationship between the coronavirus and bats.”

Scientific American verifies much of the information Tye mentions about Shi Zhengli, the Chinese virologist nicknamed “Bat Woman” for her work with that species.

Shi — a virologist who is often called China’s “bat woman” by her colleagues because of her virus-hunting expeditions in bat caves over the past 16 years — walked out of the conference she was attending in Shanghai and hopped on the next train back to Wuhan. “I wondered if [the municipal health authority] got it wrong,” she says. “I had never expected this kind of thing to happen in Wuhan, in central China.” Her studies had shown that the southern, subtropical areas of Guangdong, Guangxi and Yunnan have the greatest risk of coronaviruses jumping to humans from animals — particularly bats, a known reservoir for many viruses. If coronaviruses were the culprit, she remembers thinking, “could they have come from our lab?”

. . . By January 7 the Wuhan team determined that the new virus had indeed caused the disease those patients suffered — a conclusion based on results from polymerase chain reaction analysis, full genome sequencing, antibody tests of blood samples and the virus’s ability to infect human lung cells in a petri dish. The genomic sequence of the virus — now officially called SARS-CoV-2 because it is related to the SARS pathogen — was 96 percent identical to that of a coronavirus the researchers had identified in horseshoe bats in Yunnan, they reported in a paper published last month in Nature. “It’s crystal clear that bats, once again, are the natural reservoir,” says Daszak, who was not involved in the study.

Some scientists aren’t convinced that the virus jumped straight from bats to human beings, but there are a few problems with the theory that some other animal was an intermediate transmitter of COVID-19 from bats to humans:

Analyses of the SARS-CoV-2 genome indicate a single spillover event, meaning the virus jumped only once from an animal to a person, which makes it likely that the virus was circulating among people before December. Unless more information about the animals at the Wuhan market is released, the transmission chain may never be clear. There are, however, numerous possibilities. A bat hunter or a wildlife trafficker might have brought the virus to the market. Pangolins happen to carry a coronavirus, which they might have picked up from bats years ago, and which is, in one crucial part of its genome, virtually identical to SARS-CoV-2. But no one has yet found evidence that pangolins were at the Wuhan market, or even that venders there trafficked pangolins.

On February 4 — one week before the World Health Organization decided to officially name this virus “COVID-19” — the journal Cell Research posted a notice written by scientists at the Wuhan Institute of Virology about the virus, concluding, “our findings reveal that remdesivir and chloroquine are highly effective in the control of 2019-nCoV infection in vitro. Since these compounds have been used in human patients with a safety track record and shown to be effective against various ailments, we suggest that they should be assessed in human patients suffering from the novel coronavirus disease.” One of the authors of that notice was the “bat woman,” Shi Zhengli.

In his YouTube video, Tye focuses his attention on a researcher at the Wuhan Institute of Virology named Huang Yanling: “Most people believe her to be patient zero, and most people believe she is dead.”

De afstand tussen de South China Seafood Market en de Wuhan Institute of Virology is lopend zo'n 13 kilometer (over het pontje) over de Yangtze Rivier.



DAGCOLUMNIST:

We hebben nog 2 afleveringen te gaan, dus wees niet ongeduldig, want als we niet allen dezelfde informatie hebben over wat zich op allerlei fronten afspeelt (en dit zijn nog maar enkele van de belangrijke punten uit het spinnenweb van in elkaar grijpende wereldwijde, maar samenhangende gebeurtenissen) dan praten we langs elkaar heen. Realiseer je dat het begrijpen van 'wat er aan de hand is' een 360 graden wijde perceptie moet weten te absorberen om daaruit de gelaagde strategische aanval van de bovenbazen op de wereldbevolking te kunnen ontmaskeren.

Beste lezers ik ben nog druk aan 't werk om deze informatie te vertalen en te fatsoeneren zodat het beter toegankelijk wordt voor jullie. Dus deze versie wordt zo snel mogelijk vervangen door een gestroomlijnde en in de Nederlandse Taal opgestelde column.
Dit documentje is dus voor degenen die de achtergronden en bronnen willen raadplegen die mij de beste lijken om een gefundeerde mening te vormen. Met excuses, maar ik wou alvast iets van me laten horen..

Schrijver: Ton Hettema, 5 apr. 2020


Geplaatst in de categorie: actualiteit

2,0 met 7 stemmen 170



Er is 1 reactie op deze inzending:

Naam:Olean
Datum:10 apr. 2020
Bericht:Niets is gevaarlijk of bedreigend waarvan je de oorzaak of omvang kunt begrijpen, maar...
nog maar twee jaar geleden waren er slechts weinigen die erin slaagden de mondiale verdwazing het hoofd te bieden te midden van een als een virus om zich heen grijpende bezetenheid die een alarmerend groeiende kudde slachtoffers van deze kosmische krankzinnigheid eiste. (...)
...dat communicatie tussen de volkeren en zelfs binnen gezinnen vergiftigd werd door wantrouwen en vertroebeling die het gevolg was van de duivelse dampen die in de atmosfeer waren geïnjecteerd (...)

Waren de eeuwenlang gevestigde patronen van omgangsvormen en culturele verworvenheden antithese geworden voor (...) de door hogere machten noodzakelijk bevonden toekomstplannen? Nieuwe grondslagen van intermenselijke omgang en samenwerking zouden nodig zijn om deze geconstateerde apocalyps het hoofd te bieden (...) onder schier onmenselijke druk van de om zich heen grijpende epidemie van verstandsverbijstering...

Alle lof voor je 360 graden blik in wat er gaande is en was voor en achter de schermen, Ton.
Inderdaad, niets is gevaarlijk of bedreigend waarvan je de oorzaak of omvang kunt begrijpen, maar zie hoe dit alles als een nauwelijks te ontwarren kluwen in elkaar grijpt.
In dat opzicht is het bizar hoe verbijsterend actueel deze bijkans profetische woorden klinken uit APOCALYPS, de dagcolumn van 4 februari 2017, van de hand van dezelfde auteur als van deze column...


Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je emailadres voor anderen in beeld verschijnt)